II K 529/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się nad matką i niestosowanie się do zakazów sądowych, orzekając karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazując opuszczenie lokalu.
Oskarżony M.K. został uznany winnym znęcania się fizycznego i psychicznego nad swoją matką G.K. w okresie od października 2012 r. do stycznia 2013 r., a także niestosowania się do prawomocnego wyroku zobowiązującego go do powstrzymania się od kontaktu z matką i opuszczenia wspólnego lokalu. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wymierzył mu karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał opuszczenie lokalu.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie M.K., oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad matką G.K. oraz o niestosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu kontaktu i nakazu opuszczenia lokalu. Oskarżony w okresie od października 2012 r. do stycznia 2013 r. wszczynał awantury, wyzywał, groził, szarpał i bił matkę, a także nie stosował się do wyroku z maja 2012 r. Sąd uznał go winnym obu zarzucanych czynów. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego, sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za znęcanie się i 2 miesięcy za niestosowanie się do zakazów. Następnie, łącząc kary, orzekł karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd nakazał oskarżonemu opuszczenie lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z matką. Koszty obrony z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa, a oskarżonego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej oraz na całokształcie zgromadzonego materiału dowodowego, który potwierdził systematyczne i uporczywe działania oskarżonego mające na celu zadawanie bólu fizycznego i cierpienia moralnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów obrony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. K. | osoba_fizyczna | ofiara |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 a § § 1
Kodeks karny
prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się fizycznie i psychicznie nad matką nie stosował się do orzeczonego względem niego prawomocnym wyrokiem [...] zobowiązania do powstrzymywania się od kontaktowania [...] oraz zobowiązania do opuszczenia lokalu wymierza mu karę łączną 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia wolności nakazuje oskarżonemu M. K. opuszczenie lokalu mieszkalnego
Skład orzekający
Andrzej Muszka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się i niestosowania się do orzeczeń sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa znęcania się w rodzinie i naruszenia zakazów sądowych, co jest niestety częste, ale nie wnosi nic nowego do orzecznictwa.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 529/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2013r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Muszka Protokolant: Dominika Lechowska po rozpoznaniu w dniu: 24 lipca 2013r. s p r a w y : M. K. syna A. i G. z domu K. urodzonego w dniu (...) w J. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od miesiąca października 2012r. do miesiąca stycznia 2013r. w P. , woj. (...) , znęcał się fizycznie i psychicznie nad matką G. K. w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, groził pozbawieniem życia, szarpał za ubranie, ściskał za ramiona, zrzucał z łóżka, ponadto zakłócał spokój, zaś w dniu 03.01.2013r. szarpał matkę i bił ja pięściami po całym ciele, czym działał na szkodę G. K. , to jest o czyn z art. 207 §1 k.k. ; 2. w okresie od 30 maja 2012r. do 05 stycznia 2013r. w J. , woj. (...) , nie stosował się do orzeczonego względem niego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 23.05.2012r. sygn. akt II K 375/12 zobowiązania do powstrzymywania się od kontaktowania z G. K. oraz zobowiązania do opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z G. K. , to jest o czyn z art. 244 k.k. ; I. uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 207 §1 k.k. i za to na podstawie art. 207 §1 k.k. wymierza mu karę 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę 2 /dwóch/ miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §1 k.k. orzeczone w pkt. I i II wyroku wobec oskarżonego M. K. kary łączy i wymierza karę łączną 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia wolności, IV. na podstawie art. 41 a §1 k.k. nakazuje oskarżonemu M. K. opuszczenie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w P. przy ulicy (...) , a zajmowanego wspólnie z G. K. ; V. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M. kwotę 720 zł plus 165,60 zł VAT tytułem zwrotu kosztów udzielonej obrony z urzędu; VI. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego M. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI