II K 527/22

Sygn. akt II K 527/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska w obecności Prokuratora: Małgorzata Zdrojewska – Gutowska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.02.2023r., 28.03.2023r., 26.05.2023r., 18.08.2023r., 22.09.2023r., 26.01.2024r. sprawy I. N. F. – s. S. i B. z domu G. , ur. (...) w G. , PESEL: (...) , karanego oskarżonego o to, że: 1. w okresie od dnia 6 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 7 marca 2022 roku godz 5:00 w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. F. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu metalowego uchwytu zabezpieczającego wraz z kłódką drzwi wejściowych do piwnicy przynależnej do mieszkania nr (...) z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rower damski I. o wartości 700zł, rower dziecięcy marki (...) o wartości 700zł, kask rowerowy o wartości 300zł, butla gazowa o pojemności 11 kg wartości 200zł oraz gaśnicę samochodową o wartości 50zł, tj mienia o łącznej wartości 1950zł, czym działał na szkodę P. M. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 2. w okresie od dnia 15 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 16 marca 2022 roku godz 7:15 w G. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z W. F. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim usunięciu fragmentu tynku w ścianie co spowodowało uwolnienie zasuwy wraz z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na poddaszu w kamienicy z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru dziecięcego L. o wartości 400zł oraz dwie pary rolek dziecięcych marki (...) o wartości 200zł, tj mienia o łącznej wartości 600zł, czym działał na szkodę J. M. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk 3. w dniu 29 marca 2022 roku około godz 20:11 w G. przy Al (...) na parkingu przy kawiarni (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. F. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech donic z kwiatami o łącznej wartości 650zł, czym działał na szkodę W. Z. , tj o czyn z art 278 § 1 kk , 4. w dniu 3 kwietnia 2022 roku około godz 7:30 w G. przy ul. (...) przy lokalu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. F. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia lampy stojącej wykonanej z tworzywa sztucznego koloru białego podświetlanej ledowo o wartości 1200zł, czym działał na szkodę T. B. , tj. o czyn z art 278 § 1 kk oraz sprawy II. W. F. – s. P. i B. z domu G. , ur. (...) w G. , PESEL: (...) , karanego oskarżonego o to, że 1. w okresie od dnia 6 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 7 marca 2022 roku godz 5:00 w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. F. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu metalowego uchwytu zabezpieczającego wraz z kłódką drzwi wejściowych do piwnicy przynależnej do mieszkania nr (...) z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rower damski I. o wartości 700zł, rower dziecięcy marki (...) o wartości 700zł, kask rowerowy o wartości 300zł, butla gazowa o pojemności 11 kg wartości 200zł oraz gaśnicę samochodową o wartości 50zł, tj mienia o łącznej wartości 1950zł, czym działał na szkodę P. M. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 2. w okresie od dnia 15 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 16 marca 2022 roku godz 7:15 w G. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z N. F. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim usunięciu fragmentu tynku w ścianie co spowodowało uwolnienie zasuwy wraz z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na poddaszu w kamienicy z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru dziecięcego L. o wartości 400zł oraz dwie pary rolek dziecięcych marki (...) o wartości 200zł, tj mienia o łącznej wartości 600zł, czym działał na szkodę J. M. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk 3. w dniu 22 marca 2022 roku w godz 12:00 - 15:20 w G. przy ul. (...) na terenie Szkoły Podstawowej nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego marki R. koloru biało czarnego o wartości 600zł, czym działał na szkodę W. R. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 4. w dniu 29 marca 2022 roku około godz 20:11 w G. przy Al (...) na parkingu przy kawiarni (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. F. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech donic z kwiatami o łącznej wartości 650zł, czym działał na szkodę W. Z. tj. o czyn z art 278 § 1 kk 5. w dniu 3 kwietnia 2022 roku około godz 7:30 w G. przy ul. (...) przy lokalu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. F. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia lampy stojącej wykonanej z tworzywa sztucznego koloru białego podświetlanej ledowo o wartości 1200zł, czym działał na szkodę T. B. , tj. o czyn z art 278 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego N. F. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt. 1 i 2 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią one przestępstwa z art. 279 §1 kk oraz stanowią wypadki mniejszej wagi oraz zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw tj. występków z art. 279 §1 kk w zw. z art. 283 kk i za to, na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 91 §1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. II. oskarżonego N. F. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt. 3 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowi on wykroczenie z art. 119 §1 kw i za to na mocy powyższego przepisu wymierza mu karę 5 (pięciu) dni aresztu. III. Oskarżonego N. F. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt. 4 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 278 §1 i §3 kk i za to, na podstawie art. 278 §3 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na mocy art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk i w zw. z art. 91 §2 kk w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego N. F. w pkt. I i III wyroku kar pozbawienia wolności wymierza mu karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. V. oskarżonego W. F. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt. 1 i 2 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią one przestępstwa z art. 279 §1 kk oraz stanowią wypadki mniejszej wagi oraz zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw tj. występków z art. 279 §1 kk w zw. z art. 283 kk i za to, na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 91 §1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. VI. oskarżonego W. F. uznaje za winnego czynów zarzucanych mu w pkt. 3 i 4 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowią one wykroczenia z art. 119 §1 kw i za to na mocy art. 119 §1 kw w zw. z art. 9 §2 kw wymierza mu karę 10 (dziesięciu) dni aresztu. VII. Oskarżonego W. F. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt. 5 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 278 §1 i §3 kk i za to, na podstawie art. 278 §3 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. VIII. Na mocy art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk i w zw. z art. 91 §2 kk w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego W. F. w pkt. V i VII wyroku kar pozbawienia wolności wymierza mu karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. IX. Na mocy art. 46 §1 kk zasądza solidarnie od oskarżonych W. F. i N. F. na rzecz pokrzywdzonych: a) P. M. kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych b) J. M. kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem naprawienia w całości szkód wyrządzonych przestępstwami X. Na mocy art. 119 §4 kw zasądza solidarnie od oskarżonych W. F. i N. F. na rzecz pokrzywdzonej W. Z. kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu równowartości ukradzionego mienia XI. Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz adw. R. M. kwotę 1848 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu W. F. XII. Zwalania oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 527/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. F. 1. w okresie od dnia 6 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 7 marca 2022 roku godz 5:00 w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. F. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu metalowego uchwytu zabezpieczającego wraz z kłódką drzwi wejściowych do piwnicy przynależnej do mieszkania nr (...) z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rower damski I. o wartości 700zł, rower dziecięcy marki (...) o wartości 700zł, kask rowerowy o wartości 300zł, butla gazowa o pojemności 11 kg wartości 200zł oraz gaśnicę samochodową o wartości 50zł, tj mienia o łącznej wartości 1950zł, czym działał na szkodę P. M. , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. dopuścił się czynu z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283kk 2. w okresie od dnia 15 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 16 marca 2022 roku godz 7:15 w G. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z N. F. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim usunięciu fragmentu tynku w ścianie co spowodowało uwolnienie zasuwy wraz z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na poddaszu w kamienicy z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru dziecięcego L. o wartości 400zł oraz dwie pary rolek dziecięcych marki (...) o wartości 200zł, tj mienia o łącznej wartości 600zł, czym działał na szkodę J. M. , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. dopuścił się czynu z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283kk 3. w dniu 22 marca 2022 roku w godz 12:00 - 15:20 w G. przy ul. (...) na terenie Szkoły Podstawowej nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego marki R. koloru biało czarnego o wartości 600zł, czym działał na szkodę W. R. , tj. dopuścił się wykroczenia z art. 119 § 1 kw 4. w dniu 29 marca 2022 roku około godz 20:11 w G. przy Al (...) na parkingu przy kawiarni (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. F. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech donic z kwiatami o łącznej wartości 650zł, czym działał na szkodę W. Z. tj. dopuścił się wykroczenia z art. 119 § 1 kw 5. w dniu 3 kwietnia 2022 roku około godz 7:30 w G. przy ul. (...) przy lokalu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. F. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia lampy stojącej wykonanej z tworzywa sztucznego koloru białego podświetlanej ledowo o wartości 1200zł, czym działał na szkodę T. B. , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. dopuścił się czynu z art 278 § 1 i 3 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I : W okresie od dnia 6 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 7 marca 2022 roku godz 5:00 w G. przy ul. (...) N. F. i W. F. postanowili włamać się do jednej z piwnic .Weszli do korytarza piwnicznego . Zerwali , za pomocą sekatora, metalowy uchwyt wraz z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do piwnicy przynależnej do mieszkania nr (...) jej wnętrza zabrali rower damski I. o wartości 700zł, rower dziecięcy marki (...) o wartości 700zł, kask rowerowy o wartości 300zł, butlę gazową o pojemności 11 kg wartości 200zł oraz gaśnicę samochodową o wartości 50zł, tj. mienie o łącznej wartości 1950zł, na szkodę P. M. . N. F. i W. F. pozostawili rower damski I. na klatce schodowej a rower dziecięcy marki B'twin w korytarzu piwnicy. Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II : W okresie od dnia 15 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 16 marca 2022 roku godz 7:15 w G. przy ul. (...) , N. F. i W. F. usunęli za pomocą narzędzia fragment tynku w ścianie co spowodowało uwolnienie zasuwy wraz z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na poddaszu w kamienicy . Z jego wnętrza zabrali rower dziecięcy L. o wartości 400zł oraz dwie pary rolek dziecięcych marki (...) o wartości 200zł, tj. mienie o łącznej wartości 600zł, na szkodę J. M. . W połowie marca 2022r. O. P. zakupiła od starszego mężczyzny, na (...) przy ul. (...) w G. dwie pary rolek. Rolki okazały się za małe i dlatego postanowiła je sprzedać . Wystawiła je do sprzedaży na portalu internetowym. Okazało się ,że należały one do J. M. . Czyn przypisany oskarżonemu w pkt III : w dniu 22 marca 2022 roku w godz 12:00 - 15:20 w G. przy ul. (...) na terenie Szkoły Podstawowej nr (...) W. F. zabrał rower górski marki R. koloru biało czarnego o wartości 600zł, na szkodę W. R. . Rower był przypięty zabezpieczeniem do kraty pierwszego okna od strony garażu . W. F. zabrał go po przecięciu zabezpieczenia. W. R. odzyskał rower. Czyn przypisany oskarżonemu w pkt IV : W dniu 29 marca 2022 roku około godz 20:11 w G. przy Al (...) na parkingu przy kawiarni (...) N. F. i W. F. zabrali trzy donice z kwiatami o łącznej wartości 650zł, na szkodę W. Z. Czyn przypisany oskarżonemu w pkt V : W dniu 3 kwietnia 2022 roku około godz 7:30 w G. przy ul. (...) przy lokalu (...) N. F. i W. F. zabrali lampę stojącą wykonaną z tworzywa sztucznego koloru białego podświetlanej ledowo o wartości 1200zł, na szkodę T. B. , T. B. odzyskał lampę. Wyjaśnienia oskarżonego N. F. Wyjaśnienia oskarżonego W. F. Zeznania świadka P. M. Zeznania świadka P. Ś. Zeznania świadka P. P. (2) Protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną notatka urzędowa Wyjaśnienia oskarżonego N. F. Wyjaśnienia oskarżonego W. F. Zeznania świadka J. M. Zeznania świadka O. P. Protokół oględzin Oferta sprzedaży Protokół zatrzymania rzeczy z dokumentacją fotograficzną Wyjaśnienia oskarżonego W. F. Zeznania świadka W. R. Zdjęcia Protokół zatrzymania rzeczy Protokół oględzin rzeczy wraz z dokumentacją fotograficzną Pokwitowanie Zeznania świadka W. Z. Wyjaśnienia oskarżonego N. F. Wyjaśnienia oskarżonego W. F. Wyjaśnienia oskarżonego N. F. Wyjaśnienia oskarżonego W. F. Zeznania świadka T. B. Protokół zatrzymania rzeczy wraz ze zdjęciem Zdjęcie pokwitowanie K - 360v,214, 30 , k. 360v, 210 ,36 k. 366v, 71-72 k. 366v-367, 85v-86, k. 89v k. 367, 77-81 k. 70 k. 360v,214, 30v k. 360v, 210, 36v k. 395, 100, k. 375v, 275v k. 103-105 k. 246-252 k. 279-290 k. 360v, 210, 36v k. 367, 142 , 163v k. 143-144 k. 154-156 k. 158-162 k. 165 k. 376v, 11v-12 k. 360v, 214, 30 k. 360v, 210, 36 k.360v, 214, 30v k. 360v, 210, 36v k. 395, 199v k. 13-16 k. 203 k. 206 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II sentencji wyroku Czyn przypisany oskarżonemu w pkt III sentencji wyroku Czyn przypisany oskarżonemu w pkt IV sentencji wyroku Czyn przypisany oskarżonemu w pkt V sentencji wyroku Wyjaśnienia oskarżonego N. F. Wyjaśnienia oskarżonego W. F. Zeznania świadka P. M. Zeznania świadka P. Ś. Zeznania świadka P. P. (2) Protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną notatka urzędowa Wyjaśnienia oskarżonego N. F. Wyjaśnienia oskarżonego W. F. Zeznania świadka J. M. Zeznania świadka O. P. Protokół oględzin Oferta sprzedaży Protokół zatrzymania rzeczy z dokumentacją fotograficzną Wyjaśnienia oskarżonego W. F. Zeznania świadka W. R. Zdjęcia Protokół zatrzymania rzeczy Protokół oględzin rzeczy wraz z dokumentacją fotograficzną Pokwitowanie Wyjaśnienia oskarżonego N. F. Wyjaśnienia oskarżonego W. F. Zeznania świadka W. Z. Wyjaśnienia oskarżonego N. F. Wyjaśnienia oskarżonego W. F. Zeznania świadka T. B. Protokół zatrzymania rzeczy wraz ze zdjęciem Zdjęcie pokwitowanie Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych N. F. i W. F. albowiem były one spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadków : P. M. , P. Ś. i P. P. (2) . Oskarżeni dokładnie opisali w jaki sposób dostali się do wnętrza piwnicy pokrzywdzonej P. M. i jakie przedmioty z niej zabrali. Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej P. M. odnośnie tego w jaki sposób sprawcy włamali się do jej piwnicy i jakie przedmioty zabrali albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków: P. Ś. i P. P. (2) . Pokrzywdzona wskazała też jakie przedmioty odzyskała. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków P. Ś. i P. P. (2) albowiem były logiczne i spójne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej P. M. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych N. F. i W. F. albowiem były one spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadków : J. M. i O. P. . Oskarżeni dokładnie opisali w jaki sposób dostali się do wnętrza pomieszczenia gospodarczego pokrzywdzonej J. M. i jakie przedmioty z niego zabrali. Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej J. M. odnośnie tego w jaki sposób sprawcy włamali się do jej pomieszczenia gospodarczego i jakie przedmioty zabrali albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadka O. P. i w wyjaśnieniach oskarżonych . Pokrzywdzona wskazała też jakie przedmioty odzyskała. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka O. P. albowiem były logiczne i spójne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej J. M. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego W. F. albowiem były one spójne i konsekwentne a także tworzyły logiczną całość z zeznaniami świadka W. R. . Oskarżony dokładnie opisał w jaki sposób dokonał kradzieży roweru . Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego W. R. odnośnie tego w jaki sposób dokonano kradzieży roweru albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego W. F. . Pokrzywdzony wskazał też ,że odzyskał rower. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych N. F. i W. F. albowiem były one spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadka W. Z. . Oskarżeni dokładnie opisali w jaki sposób dokonali zaboru trzech donic z kwiatami . Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej W. Z. odnośnie tego w jaki sposób sprawcy dokonali zaboru trzech donic z kwiatami albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonych . Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych N. F. i W. F. albowiem były one spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadka T. B. . Oskarżeni dokładnie opisali w jaki sposób dokonali zaboru lampy . Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego T. B. odnośnie tego w jaki sposób sprawcy dokonali zaboru lampy albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonych . Pokrzywdzony odzyskał lampę. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu . . 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt V-VII sentencji wyroku W. F. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony . w okresie od dnia 6 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 7 marca 2022 roku godz 5:00 w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. F. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu metalowego uchwytu zabezpieczającego wraz z kłódką drzwi wejściowych do piwnicy przynależnej do mieszkania nr (...) z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rower damski I. o wartości 700zł, rower dziecięcy marki (...) o wartości 700zł, kask rowerowy o wartości 300zł, butla gazowa o pojemności 11 kg wartości 200zł oraz gaśnicę samochodową o wartości 50zł, tj mienia o łącznej wartości 1950zł, czym działał na szkodę P. M. , przy czym czyn ten z uwagi na sposób działania oskarżonych i niską wartość szkody należy zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi tj. dopuścił się czynu z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283kk oraz . w okresie od dnia 15 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 16 marca 2022 roku godz 7:15 w G. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z N. F. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim usunięciu fragmentu tynku w ścianie co spowodowało uwolnienie zasuwy wraz z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na poddaszu w kamienicy z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru dziecięcego L. o wartości 400zł oraz dwie pary rolek dziecięcych marki (...) o wartości 200zł, tj mienia o łącznej wartości 600zł, czym działał na szkodę J. M. , przy czym czyn ten z uwagi na sposób działania oskarżonych i niską wartość szkody należy zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi tj. dopuścił się czynu z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283kk Powyższych przestępstw oskarżony dopuścił się w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności wobec powyższego Sąd przyjął iż oskarżony popełnił je w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 par. 1 kk Ponadto oskarżony w dniu 22 marca 2022 roku w godz 12:00 - 15:20 w G. przy ul. (...) na terenie Szkoły Podstawowej nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego marki R. koloru biało czarnego o wartości 600zł, czym działał na szkodę W. R. , ( z dniem 1 października 2023r. z uwagi na wysokość szkody czyn stal się wykroczeniem) tj. dopuścił się wykroczenia z art. 119 § 1 kw oraz w dniu 29 marca 2022 roku około godz 20:11 w G. przy Al (...) na parkingu przy kawiarni (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. F. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech donic z kwiatami o łącznej wartości 650zł, czym działał na szkodę W. Z. ( z dniem 1 października 2023r. z uwagi na wysokość szkody czyn stal się wykroczeniem) tj. dopuścił się wykroczenia z art. 119 § 1 kw a nadto oskarżony : 5. w dniu 3 kwietnia 2022 roku około godz 7:30 w G. przy ul. (...) przy lokalu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. F. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia lampy stojącej wykonanej z tworzywa sztucznego koloru białego podświetlanej ledowo o wartości 1200zł, czym działał na szkodę T. B. , przy czym czyn ten z uwagi na sposób działania oskarżonych i niską wartość szkody należy zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi tj. dopuścił się czynu z art 278 § 1 i 3 kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. F. Pkt. V sentencji wyroku Pkt VII sentencji wyroku Pkt VI sentencji wyroku Pkt IX i X sentencji wyroku V ( odnosi się do czynu z pkt I i 2 sentencji wyroku ) VII ( odnosi się do czynu z pkt 5 sentencji wyroku ) VI ( odnosi się do czynu z pkt 3 i 4 sentencji wyroku ) IX i X (odnosi się do czynu z pkt 1,2 i 4 sentencji wyroku) Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego W. F. za czyny z art. 279 par. 1 kk w zw. z art. 283 kk i po zastosowaniu art. 91 par. 1 kk - kara 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 278 par. 1 i 3 kk kara 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 4 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego W. F. za czyny z art. 119 par.1 kw po zastosowaniu art. 9 par. 2 kw kara 10 dni aresztu jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że oskarżony był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu a w obecnym postępowaniu zarzucono mu popełnienie 5 kolejnych czynów przeciwko mieniu. Na podstawie art. 46 par. 1 kk i art. 119 par. 4 kw Sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych szkód wyrządzonych przestępstwami i wykroczeniem ,które nie zostały naprawione . 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności XI sentencji wyroku , XII sentencji wyroku , O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 11 ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie”. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że przebywa on obecnie w Zakładzie Karnym 6. 1Podpis