Orzeczenie · 2016-07-06

II K 527/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2016-07-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwousiłowanieciąg przestępstwograniczenie wolnościpraca społecznawyrok nakazowykodeks karny

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. G., oskarżonej o dwa czyny usiłowania oszustwa na szkodę spółki z siedzibą w T. P. Oskarżona miała wprowadzić w błąd pracowników kasowych sklepów, przedstawiając paragon i próbując zwrócić towar, którego nie zakupiła, w celu uzyskania zwrotu pieniędzy. Pierwszy czyn dotyczył próby zwrotu dwóch szlifierek kątowych za kwotę 378 zł, a drugi dwóch mopów parowych i myjki parowej za kwotę 397 zł. W obu przypadkach zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na interwencję pracowników ochrony. Sąd uznał A. G. za winną popełnienia tych czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego, w tym art. 286 § 1 kk w zw. z art. 14§1kk oraz art. 37a kk, wymierzono oskarżonej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonej. Ponadto, na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zwolniono oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych i opłat, obciążając nimi Skarb Państwa. Dokument zawiera również pouczenie o prawie do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Rutynowe stosowanie przepisów o oszustwie i karze ograniczenia wolności w przypadku prób wyłudzenia zwrotu towaru.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy usiłowanie wprowadzenia w błąd pracownika sklepu w celu zwrotu towaru, którego się nie kupiło, stanowi oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał takie działanie za usiłowanie oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd pracownika sklepu co do zamiaru zwrotu towaru, w celu uzyskania korzyści majątkowej, stanowi usiłowanie doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Jak należy traktować popełnienie dwóch podobnych czynów w krótkim odstępie czasu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Takie czyny należy traktować jako ciąg przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd zakwalifikował zarzucane oskarżonej czyny jako ciąg przestępstw, stosując odpowiednie przepisy dotyczące kumulacji kar.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
A. G.

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznaoskarżona
(...) Spółka z o.o. z siedzibą w T. P.spółkapokrzywdzony

Przepisy (15)

Główne

kk art. 13 § 1

Kodeks karny

kk art. 286 § 1

Kodeks karny

kk art. 91 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 37a

Kodeks karny

kk art. 34 § 1a

Kodeks karny

kk art. 14 § 1

Kodeks karny

kpk art. 63 § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17

kpk art. 506 § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 506 § 2

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 506 § 3

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 506 § 4

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 506 § 5

Kodeks postępowania karnego

kkw art. 49 § 1

Kodeks karny wykonawczy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

usiłowała doprowadzać do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zatrzymanie przez pracowników ochrony • ciąg przestępstw • nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rutynowe stosowanie przepisów o oszustwie i karze ograniczenia wolności w przypadku prób wyłudzenia zwrotu towaru."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przypadku próby oszustwa, a rozstrzygnięcie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów.

Dane finansowe

WPS: 397 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst