II K 526/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za posiadanie narkotyków i jazdę pod ich wpływem, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Oskarżony K.P. został uznany za winnego posiadania substancji psychotropowych (mefedron) w dwóch przypadkach oraz kierowania pojazdem pod wpływem środka odurzającego, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo. Sąd orzekł karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, zobowiązał do powstrzymania się od używania środków odurzających, oddał pod dozór kuratora, zasądził przepadek równowartości pojazdu, orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko K.P., oskarżonemu o posiadanie substancji psychotropowych (mefedron) w ilości 2,66g i 1,64g oraz kierowanie pojazdem pod wpływem środka odurzającego (3-chlorometykatynon). Oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw. Sąd uznał go za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych czynów. Za posiadanie narkotyków orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz świadczenie pieniężne w kwocie 2000 zł. Za jazdę pod wpływem środka odurzającego, będąc wcześniej skazanym, orzeczono karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Połączono kary w jedną karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do powstrzymania się od używania środków odurzających, oddany pod dozór kuratora, zasądzono od niego przepadek równowartości pojazdu w kwocie 9.000 zł, orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, działając w warunkach ciągu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyny polegające na posiadaniu narkotyków popełnione w krótkim czasie i w podobnych okolicznościach stanowią ciąg przestępstw, co uzasadnia zastosowanie art. 91 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (19)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Zastosowany do orzekania kary za ponowne prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Nałożenie obowiązku powstrzymania się od używania środków odurzających.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Oddanie pod dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 178a § 5
Kodeks karny
k.k. art. 44b § 2
Kodeks karny
Zasądzenie przepadku równowartości pojazdu.
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § 3
Kodeks karny
Zasądzenie świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Zastosowany do orzekania kary jednostkowej w ramach ciągu przestępstw.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Zastosowany do łączenia kar w ramach ciągu przestępstw.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zastosowany do łączenia kar pozbawienia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności działając w warunkach ciągu przestępstw będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wykonać kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 lat zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ciągu przestępstw, recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem środków odurzających, orzekania kar łącznych i środków karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje surowe konsekwencje wielokrotnego łamania prawa drogowego pod wpływem narkotyków, w tym dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, co może być interesujące dla szerszej publiczności.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę pod wpływem narkotyków i recydywę.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 2000 PLN
przepadek równowartości pojazdu: 9000 PLN
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 526/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 26.09.2025 r. sprawy K. P. , urodz. dnia (...) w O. syna W. i G. z d. S. oskarżonego o to, że: I. w dniu 20 maja 2025 r. w L. , woj. (...) wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci mefedronu o łącznej wadze 2,66 grama netto; - tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii II. w dniu 20 maja 2025 r. w Ż. , woj. (...) wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał w miejscu zamieszkania substancję psychotropową w postaci mefedronu o łącznej wadze 1,64 grama netto; - tj. o czyn z art. 62 ust. Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii III. w dniu 20 maja 2025 r. w Ż. , woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem marki O. (...) o nr rej. (...) będąc pod wpływem środka odurzającego w postaci 3- chlorometykatynonu 3- C. (tzw. klofedronu) przy stężeniu 35,5 ng/ml we krwi co odpowiadało stanowi nietrzeźwości; - tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka: 1. ustala, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności działając w warunkach ciągu przestępstw: a) oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynu opisanych w pkt. I i za to na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje oskarżonego; - b) oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynu opisanych w pkt. II i za to na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności; - c) na podstawie art. 70 ust. 4a Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 2000 zł; - 2. oskarżonego K. P. w ramach zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. III uznaje za winnego tego, że w dniu 20 maja 2025 r. w L. na ulicy (...) , znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci 3- chlorometykatynou 3 – C. ze stężeniem 35,5 ng/ml we krwi, odpowiadającemu stanowi nietrzeźwości, prowadził pojazd mechaniczny marki O. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 19.08.2020 r. w sprawie o sygn. akt. V K 20/20, za przestępstwo z art. 178a § 1 kk i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 178a § 1 i 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza oskarżonemu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; - 3. na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1b ) i 2 i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności; - 4a). na podstawie art. 69 § 1 i § 2 i § 4 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunków zawiesza na okres próby 3 lat; - b) na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk w okresie próby zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od używania środków odurzających; - c) na podstawie art. 73 § 1 kk w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora; - 5. na podstawie art. 178a § 5 kk i art. 44b § 2 kk w związku ze skazaniem z pkt. 2 zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 9.000 zł tytułem przepadku równowartości pojazdu mechanicznego marki O. (...) o nr rej. (...) ; - 7. na podstawie art. 42 § 3 kk w związku ze skazaniem z pkt. 2 orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; - 8. na podstawie art. 43a § 3 kk w związku ze skazaniem z pkt. 2 zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; - 9. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku ze skazaniem z pkt. 1 orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/2982/25/N (k.103), pod poz. 1 – 4 oraz w wykazie dowodów rzeczowych nr II/249/25/P pod poz. 1 – 2 (k.104), poprzez ich zniszczenie; - 10. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa. Orzeczenie zostało sprostowane zgodnie z postanowieniem z dnia 03.10.2025 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI