II K 526/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał D.S. na łączną karę 5 lat pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości mimo zakazu oraz znieważenie funkcjonariuszy.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie wydał wyrok w sprawie D.S., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (1,97 promila) mimo prawomocnego zakazu prowadzenia pojazdów, a także o znieważenie funkcjonariuszy policji. Oskarżony dopuścił się czynu w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo. Sąd uznał go winnym obu czynów, wymierzając karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę D.S., który był oskarżony o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło prowadzenia w stanie nietrzeźwości (1,97 promila alkoholu we krwi) samochodu osobowego w ruchu lądowym, na drodze publicznej, mimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Co więcej, czyn ten został popełniony w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Drugie przestępstwo polegało na znieważeniu funkcjonariuszy policji podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, poprzez użycie wulgarnych słów. Sąd uznał oskarżonego za winnego pierwszego czynu z art. 178a § 1 i 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, wymierzając karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Za drugi czyn, z art. 226 § 1 kk, wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd wymierzył D.S. karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres zatrzymania. Dodatkowo, orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10 000 złotych. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz opłatę i zwrot wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dopuścił się prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co kwalifikuje czyn jako recydywę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. F. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz |
| D. T. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził jako kierujący w ruchu lądowym, na drodze publicznej, pojazd marki (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości pomimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dopóścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne znieważył funkcjonariuszy (...) podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że wielokrotnie kierował do nich słowa wulgarne
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o recydywie drogowej (art. 178a § 4 kk) oraz kwalifikacji czynu znieważenia funkcjonariusza (art. 226 § 1 kk)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje surowe konsekwencje recydywy drogowej i lekceważenia prawa, w tym dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, co może być interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po pijanemu i znieważenie policjantów!”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 526/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: staż. Agnieszka Wielądek w obecności Rej. Prokuratora: ------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02.11.2020 r., 16.11.2020 r. i 07.12.2020 r. sprawy D. S. urodzonego (...) w P. , syna M. i B. z domu S. , oskarżonego o to, że: I w dniu 28 marca 2020 roku, w miejscowości S. , gminy D. , województwa (...) , prowadził jako kierujący, w ruchu lądowym, na drodze publicznej, pojazd marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia 1,97 promila alkoholu we krwi, pomimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, sygnatura akt II K 1265/14, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 178a §1 i 4 kk w zw. z art. 64§1 kk II w dniu 28 marca 2020 roku, w miejscowości S. , gminy D. , województwa (...) , znieważył funkcjonariuszy (...) M. F. i D. T. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że wielokrotnie kierował do nich słowa wulgarne, powszechnie uznawane za obelżywe, tj. o czyn z art. 226 §1 kk 1) oskarżonego D. S. w ramach zarzucanego mu czynu z punktu I uznaje za winnego tego, że w dniu 28 marca 2020 roku w miejscowości S. , woj. (...) prowadził jako kierujący w ruchu lądowym, na drodze publicznej samochód osobowy marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości oraz będąc wcześniej skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, między innymi prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanymi w dniach 01 października 2014 roku w sprawie o sygn. akt II K 466/14, 12 marca 2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 1265/14 oraz 05 sierpnia 2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 512/15 i pomimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 12 września 2016 roku w sprawie o sygn. akt II K 175/16 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, to jest przestępstwa wypełniającego dyspozycję z art. 178a § 1 i 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2) oskarżonego D. S. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z punktu II wypełniającego dyspozycję art. 226 § 1 kk i na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 3) na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 85a kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu D. S. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; 4) na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu D. S. okres zatrzymania w sprawie od dnia 28 marca 2020 roku (godz. 19.40) do dnia 29 marca 2020 roku (godz. 15.20); 5) na podstawie art. 42 § 4 kk orzeka za czyn z punktu I wobec oskarżonego D. S. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; 3) na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka za czyn z punktu I od oskarżonego D. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie (...) (dziesięć tysięcy) złotych; 4) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego A. L. kwotę 504 (pięćset cztery) złote z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz kwotę 115,92 (sto piętnaście 92/100) złotych z tytułu podatku VAT; 5) zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz Skarbu Państwa 400 (czterysta) złotych opłaty i 877,99 (osiemset siedemdziesiąt siedem 99/100) złotych z tytułu zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI