II K 525/22

I. T. , 9 maja 2022 r. III.Sygn. akt II K 525/22 WYROK 3.0.1. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4.1.Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Pabian w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. Maszerowskiej-Jachimowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 09.05.2022 r. w Toruniu sprawy J. U. syna K. i I. z . L. urodz. (...) w G. - D. E. W. córki H. i G. z d. K. urodz. (...) w T. oskarżonych o to, że: w dniu 20 grudnia 2021 r. w T. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali udzielić korzyść majątkową w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1500 złotych funkcjonariuszowi (...) T. – Ś. st. sierż. D. W. , asp. szt. G. L. , st. sierż. M. O. w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa polegającego na odstąpieniu od czynności służbowych związanych z przeszukaniem mieszkania pod w/w adresem w celu odnalezienia wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na jej nie przyjęcie przez funkcjonariuszy, - tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. art. 229 § 3 kk a nadto E. W. o to, że : w dniu 20 grudnia 2021 r. w T. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) , przechowywała wyroby akcyzowe objęte obowiązkiem oznaczania znakami skarbowymi akcyzy w postaci 22,19 kg netto krajanki tytoniowej bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, 221 paczek papierosów różnych gatunków bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, z których każda zawiera 20 sztuk papierosów oraz 30 paczek papierosów o nazwie (...) z obcymi znakami skarbowymi akcyzy, z których każda zwiera 20 sztuk papierosów czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatku w łącznej kwocie 24.163 złote, - tj. o czyn z art. 65 § 3 kks o r z e k a : I. oskarżonego J. U. i E. W. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia, tj. występku z art. 13 § 1 kk w zw. art. 229 § 3 kk i za to, po zastosowaniu art. 14 § 1 kk , na podstawie art. 229 § 3 kk orzeka wobec każdego z oskarżonych karę po 1 (jeden) rok pozbawienia wolności, II. oskarżoną E. W. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia, tj. przestępstwa skarbowego z art. 65 § 3 kks i za to, po zastosowaniu art. 2 § 2 kks , na podstawie art. 65 § 3 kks orzeka wobec oskarżonej karę 25 (dwadzieścia pięć) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych, III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec każdego z oskarżonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy tytułem próby, IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk w okresie próby zobowiązuje każdego z oskarżonych do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy, V. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonej E. W. przepadek dowodów rzeczowych w postaci 15 sztuk banknotów o nominale 100 złotych, VI. na podstawie art. 44 § 4 kk orzeka wobec oskarżonego J. U. przepadek kwoty 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych) stanowiącej równowartość przedmiotów, które były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, VII. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego J. U. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) a od oskarżonej E. W. kwotę 430 zł (czterysta trzydzieści złotych) tytułem opłaty oraz kwot po 70 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem wydatków poniesionych od chwili wszczęcia postępowania. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 525/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. I.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. U. , E. W. w dniu 20 grudnia 2021 r. w T. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali udzielić korzyść majątkową w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1500 złotych funkcjonariuszowi (...) T. – Ś. st. sierż. D. W. , asp. szt. G. L. , st. sierż. M. O. w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa polegającego na odstąpieniu od czynności służbowych związanych z przeszukaniem mieszkania pod w/w adresem w celu odnalezienia wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na jej nie przyjęcie przez funkcjonariuszy Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1.2. E. W. w dniu 20 grudnia 2021 r. w T. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) , przechowywała wyroby akcyzowe objęte obowiązkiem oznaczania znakami skarbowymi akcyzy w postaci 22,19 kg netto krajanki tytoniowej bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, 221 paczek papierosów różnych gatunków bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, z których każda zawiera 20 sztuk papierosów oraz 30 paczek papierosów o nazwie (...) z obcymi znakami skarbowymi akcyzy, z których każda zwiera 20 sztuk papierosów czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatku w łącznej kwocie 24.163 złote Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty I.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I J. U. , E. W. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Sąd uznał, iż oskarżeni swoim postępowaniem polegającym na usiłowaniu wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszom Policji - funkcjonariuszom publicznym – w kwocie 1500 złotych w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa polegającego na odstąpieniu od czynności służbowych lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na postawę funkcjonariuszy, którzy nie przyjęli korzyści wyczerpał znamiona występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 229 § 3 kk . ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem II E. W. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Sąd uznał, iż oskarżona E. W. dopuściła się czynu polegającego na tym, że przechowywała wyroby akcyzowe bez wymaganych znaków akcyzy czym naraziła Skarb Państwa na uszczuplenie podatku w kwocie 24.163 złote. Tym samym jest ona sprawcą czynu opisanego w treści art. 65 § 3 kks . ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia I.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. U. , E. W. I I Zdaniem Sądu orzeczona wobec każdego z oskarżonych kara w trybie art. 335 kpk - 1 roku pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu oskarżonych a przede wszystkim spełni swą rolę w zakresie prewencji ogólnej i indywidualnej. W przekonaniu Sądu wymierzona kara jest w tym wypadku dostatecznie dolegliwa i wystarczająca dla osiągnięcia celów kary, zarówno w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, jak i wpłynie zapobiegawczo i wychowawczo wobec oskarżonych na przyszłość. Należycie oddaje ona wagę ustalonych przez Sąd okoliczności obciążających i łagodzących. W ocenie Sądu wymierzona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji indywidualnej, chociaż Sąd wziął również pod uwagę jej aspekt represyjny. Wymierzając oskarżonym karę pozbawienia wolności Sąd uwzględnił również wymogi prewencji generalnej a więc kształtowania wyobrażenia o konieczności przestrzegania obowiązujących norm prawnych i budowania autorytetu porządku prawnego. W przekonaniu Sądu wymierzona kara stanowić będzie dla oskarżonych dostateczną dolegliwość, odpowiadającą stopniowi zawinienia i wpłynie na przyszłe postępowanie, uświadamiając im nieuchronność represji w reakcji na naruszanie porządku prawnego. Zdaniem Sądu również w poczuciu społecznym wymierzona kara będzie odebrana jako słuszna i sprawiedliwa. Wymierzając karę Sąd nie tracił z pola widzenia okoliczności wpływających na jej wymiar. Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył znaczną społeczną szkodliwość czynu zaś do okoliczności łagodzących uprzednią niekaralność obojga oskarżonych. J. U. , E. W. III I Przesłanka formalna do warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności, wyraża się wysokością kary, która nie przekracza jednego roku. Przesłanką materialną jest wykazanie, że dotychczasowa postawa i sposób życia wskazują, że mimo niewykonania kary zostaną osiągnięte cele kary, a w szczególności, iż sprawca nie powróci ponownie na drogę przestępstwa. Zdaniem Sądu obie przesłanki zostały w niniejszej sprawie spełnione, dlatego na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. , Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych wobec obojga oskarżonych kary pozbawienia wolności na okres próby 1 roku i 6 miesięcy. Zdaniem Sądu po stronie oskarżonych wystąpiła pozytywna prognoza kryminologiczna, uzasadniająca przypuszczenie, że proces resocjalizacji przebiegnie pozytywnie w warunkach wolnościowych. Kluczowe znaczenie w przyjęciu pozytywnej prognozy kryminologicznej miały warunki osobiste oskarżonych, w szczególności to, że nie byli uprzednio karani sądownie. Dla wzmocnienia wychowawczego oddziaływania kary oskarżeni zostali zobowiązani do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy E. W. II II Sąd uznał, że orzeczona wobec E. W. kara 2.500 zł (25 stawek dziennych po 100 złotych) w trybie art. 335 kpk - jest adekwatna do zarzucanego oskarżonej czynu i w takim kształcie będzie miała wychowawczy wpływ uświadamiając jej konieczność przestrzegania norm prawnych oraz nieopłacalność działań niezgodnych z prawem. Sąd zwrócił uwagę też, by orzeczona kara nie przekraczała swą dolegliwością stopnia zawinienia sprawcy. Kara orzeczona wobec oskarżonej czyni również zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełnia swe zadania w zakresie prewencji generalnej, polegającej na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa, a także wyrażają brak społecznego przyzwolenia na ignorowanie obowiązków wynikających z ustaw podatkowych. E. W. V I na podstawie art. 44 § 2 kk orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci 15 sztuk banknotów o nominale po 100 złotych jako przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa J. U. VI I na podstawie art. 44 § 4 kk orzeczono wobec oskarżonego przepadek kwoty 1500 złotych stanowiącej równowartość przedmiotów, które były przeznaczone do popełnienia przestępstwa. I.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę I.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności I.Podpis