II K 525/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu orzekł grzywnę w wysokości 3500 zł wobec oskarżonego za uczestnictwo w zagranicznych grach hazardowych przez Internet.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko B. B., oskarżonemu o uczestnictwo w zagranicznych grach hazardowych (automaty) przez Internet w okresie od 26 października 2018 r. do 3 listopada 2018 r. Oskarżony działał na stronach podmiotów nieposiadających wymaganego zezwolenia w Polsce. Sąd, na podstawie art. 17 § 1 kks, udzielił zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, orzekając grzywnę w wysokości 3500 zł, która została uznana za uiszczoną.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 14 września 2020 roku, sygn. akt II K 525/20, dotyczył sprawy B. B., oskarżonego o popełnienie przestępstwa skarbowego. Oskarżony miał w okresie od 26 października 2018 r. do 3 listopada 2018 r. uczestniczyć na terytorium Polski, za pośrednictwem sieci Internet, w zagranicznych grach hazardowych – grach na automatach. Gry te były organizowane na stronach internetowych podmiotu działającego pod marką (...) należącą do (...) T. 1, (...) H. z Niemiec, który nie posiadał wymaganego zezwolenia na prowadzenie działalności hazardowej w Polsce i nie wykonywał monopolu państwa w tym zakresie. Czyn ten kwalifikowany był z art. 107 § 2 k.k.s. Sąd, działając na podstawie art. 17 § 1 kks, udzielił oskarżonemu zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności. Następnie, na mocy art. 18 § 1 pkt 1 kks, orzeczono wobec sprawcy grzywnę w wysokości 3 500,00 złotych, uznając ją za uiszczoną w całości. Dodatkowo, na podstawie przepisów o kosztach sądowych, zasądzono od oskarżonego koszty postępowania, w tym zryczałtowane koszty w kwocie 260,00 zł, które również uznano za uiszczone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd udzielił zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego z art. 107 § 2 k.k.s., polegającego na uczestnictwie w grach hazardowych urządzanych na stronach zagranicznych podmiotów, które nie posiadają wymaganego zezwolenia w Polsce.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dobrowolne poddanie się odpowiedzialności
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik (...) Skarbowego w O. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 17 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
k.k.s. art. 18 § § 1 punkt 1
Kodeks karny skarbowy
Orzeczenie grzywny wobec sprawcy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ustęp 1
Ustawa o grach hazardowych art. 29a § ust. 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet w zagranicznych grach hazardowych podmiot działając pod marką (...) należącą do (...) T. 1, (...) H. Niemcy, który nie wykonuje monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiada wymaganego zezwolenia dobrowolne poddanie się odpowiedzialności
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu uczestnictwa w zagranicznych grach hazardowych online jako przestępstwa skarbowego oraz zastosowanie instytucji dobrowolnego poddania się odpowiedzialności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania instytucji dobrowolnego poddania się odpowiedzialności, co ogranicza jej uniwersalność jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników zajmujących się prawem hazardowym i karnym skarbowym, ponieważ dotyczy konkretnego zastosowania przepisów o grach hazardowych i dobrowolnym poddaniu się odpowiedzialności.
“Grzywna za hazard online: Sąd Rejonowy w Opolu rozstrzyga sprawę uczestnictwa w zagranicznych grach hazardowych.”
Dane finansowe
grzywna: 3500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 525/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- sekretarz sądowy M. N. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu–nikt, zawiadomiony prawidłowo Za Oskarżyciela Publicznego- Naczelnika (...) Skarbowego w O. - nikt, zawiadomieni prawidłowo po rozpoznaniu: 14 września 2020 roku sprawy: B. B. / B. /, syna M. i I. z domu W. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: W okresie od 26 października 2018 r. do 3 listopada 2018 r. uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet w zagranicznych grach hazardowych – grach na automatach, urządzanych na stronach internetowych przez podmiot działając pod marką (...) należącą do (...) T. 1, (...) H. Niemcy, który nie wykonuje monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiada wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , to jest o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 2 k.k.s. 1. na podstawie art. 17 § 1 kks udziela zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności B. B. sprawcy czynu skarbowego opisanego w części wstępnej wyroku z art. 107§ 2 kks ; 2. na podstawie art. 18 § 1 punkt 1 kks orzeka wobec sprawcy czynu skarbowego opisanego w części wstępnej wyroku grzywnę w wysokości 3 500,00 /trzy tysiące pięćset/ złotych uznając ją za uiszczoną w całości; 3. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 3 ustęp 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. 1983, Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od sprawcy czynu skarbowego koszty sądowe, w tym zryczałtowane koszty postępowania 260,00 /dwieście sześćdziesiąt, 00/100/ zł uznając je za uiszczone.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI