II K 524/22

Sąd Rejonowy w SzczytnieSzczytno2023-03-01
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
kara łącznawyrok łącznyart. 178a kkpowrót do przestępstwadożywotni zakaz prowadzenia pojazdówkierowanie pod wpływem alkoholukierowanie pod wpływem narkotykówkara pozbawienia wolności

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i dożywotnie zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczone wobec skazanego T.P. za przestępstwa drogowe, orzekając łączną karę 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia kar orzeczonych wobec T.P. za przestępstwa z art. 178a § 4 kk. Wcześniejsze wyroki obejmowały kary pozbawienia wolności oraz dożywotnie zakazy prowadzenia pojazdów. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej i uwzględniając powrót do przestępstwa, orzekł łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Połączono również dożywotnie zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd Rejonowy w Szczytnie wydał wyrok łączny w sprawie T.P., który był wcześniej skazany prawomocnymi wyrokami za przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, w warunkach powrotu do przestępstwa (art. 178a § 4 kk). Pierwszy wyrok, z dnia 26 maja 2021 r. (sygn. II K 634/20), obejmował karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Drugi wyrok, z dnia 13 kwietnia 2022 r. (sygn. II K 737/21), orzekł karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Sąd połączył te kary, orzekając wobec skazanego T.P. łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, stosując zasadę częściowej absorpcji i uwzględniając powrót do przestępstwa jako okoliczność obciążającą, a zachowanie w izolacji penitencjarnej jako okoliczność łagodzącą. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Połączono również dożywotnie zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, stosując zasadę pełnej absorpcji. Pozostałe rozstrzygnięcia z połączonych wyroków pozostawiono do odrębnego wykonania. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną, a wynagrodzenie obrońcy z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności na zasadzie częściowej absorpcji, uwzględniając powrót do przestępstwa jako okoliczność obciążającą. Środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest orzekany na zasadzie pełnej absorpcji.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy o karze łącznej (art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk) oraz przepisy o środkach karnych (art. 90 § 2 kk), uwzględniając zasady absorpcji i powrotu do przestępstwa. Zastosowano przepis względniejszy zgodnie z art. 4 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

skazany T.P. (w zakresie połączenia kar i zwolnienia z kosztów)

Strony

NazwaTypRola
T. P.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisu względniejszego obowiązującego w czasie popełnienia pierwszego z czynów.

k.k. art. 90 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 576 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Pomocnicze

u.p.a. art. 29 § 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zastosowanie przepisów o karze łącznej i środkach karnych w celu ujednolicenia orzeczeń. Zastosowanie zasady względniejszego prawa (art. 4 § 1 kk). Zwolnienie od kosztów sądowych ze względu na sytuację materialną skazanego.

Godne uwagi sformułowania

w miejsce kary łącznej [...] i kary pozbawienia wolności [...] orzeka wobec skazanego T. P. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności w miejsce orzeczonych w sprawach [...] dożywotnich zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wymierza łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio zwolnić skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych

Skład orzekający

Ewelina Wolny

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady wymiaru kary łącznej i środków karnych w sprawach o przestępstwa drogowe, w tym dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy połączenia kar za poważne przestępstwa drogowe i dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, co jest istotne dla zrozumienia konsekwencji recydywy w tym obszarze.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i 3 lata więzienia – sąd połączył kary za kolejne przestępstwa drogowe.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 524/22 0.1.WYROK ŁĄCZNY 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym 2.w składzie: 3. Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny 4. Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan 6.przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Leszka Litkowiec 7.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 marca 2023r. sprawy: T. P. , syna Z. i A. z domu D. , ur. (...) w S. , skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie I. z dnia 26 maja 2021r. w sprawie II K 634/20 za czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 08 grudnia 2019r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178b kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 01 grudnia 2020r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, w miejsce których orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 03.00 do godz. 05.30 w dniu 08 grudnia 2019r. i od godz. 16.55 do godz. 19.18 w dniu 01 grudnia 2020r., która będzie wykonywana od dnia 20 maja 2024r., orzeczono łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, II. z dnia 13 kwietnia 2022r. w sprawie II K 737/21 za czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 04.00 do godz. 05.50 w dniu 21 listopada 2021r., wykonywaną od dnia 23 listopada 2022r. do dnia 20 maja 2024r., orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, I. na podstawie art. 569 § 1 kpk zw. z art. 85 §1 kk i art. 86 § 1 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk w miejsce kary łącznej w sprawie II K 634/20 Sądu Rejonowego w Szczytnie i kary pozbawienia wolności w sprawie II K 737/21 Sądu Rejonowego w Szczytnie orzeka wobec skazanego T. P. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okresy pozbawienia wolności od godz. 03.00 do godz. 05.30 w dniu 08 grudnia 2019r., od godz. 16.55 do godz. 19.18 w dniu 01 grudnia 2020r., od godz. 04.00 do godz. 05.50 w dniu 21 listopada 2021r., od 23 listopada 2022r. do 01 marca 2023r., III. na podstawie art. 90 § 2 kk w zw.z art. 85 § 1 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk w miejsce orzeczonych w sprawach II K 634/20 i II K 737/21 dożywotnich zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wymierza łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, IV. na podstawie art. 576 § 1 kpk w pozostałym zakresie wyroki pozostawia do odrębnego wykonania, V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, VI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. L. wynagrodzenie za obronę skazanego T. P. z urzędu w kwocie 120 (sto dwadzieścia) zł i kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) zł tytułem podatku VAT UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 524/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Szczytnie 26.05.2021r. II K 634/20 2. Sąd Rejonowy w Szczytnie 13.04.2022r. II K 737/21 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. 3. . Ad. 1 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 26 maja 2021r. w sprawie II K 634/20 T. P. został skazany za czyny z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 08 grudnia 2019r. i 01 grudnia 2020r. na kary jednostkowe po 1 roku pozbawienia wolności, w ich miejsce wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 03.00 do godz. 05.30 w dniu 08 grudnia 2019r. i od godz. 16.55 do godz. 19.18 w dniu 01 grudnia 2020r., w miejsce jednostkowych dożywotnich zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wymierzono skazanemu łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Kara ta oczekuje na wykonanie od dnia 20 maja 2024r. Ad. 2 Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2022r. w sprawie II K 737/21 Sąd Rejonowy w Szczytnie wymierzył skazanemu za popełnienie w dniu 21 listopada 2021r. przestępstwa z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 04.00 do godz. 05.50 w dniu 21 listopada 2021r. i zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Kara ta jest odbywana przez skazanego od 23 listopada 2022r. do 20 maja 2024r. Ad. 3 T. P. był uprzednio dwukrotnie karany, za czyn z art. 178a § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Wołominie w sprawie V K 61/16 i za czyn z art. 178a § 4 kk Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie II K 671/17, obie kary zostały wykonane w całości Ad. 4 Skazany przebywa w Zakładzie Karnym w B. od 23 listopada 2022r., jest to jego drugi pobyt w jednostce penitencjarnej, jego zachowanie oceniono jako poprawne. Nie był karany dyscyplinarnie, nie otrzymywał nagród kodeksowych. Oczekuje na zdiagnozowanie w związku z podejrzeniem uzależnienia od alkoholu. Ukończył program readaptacyjno – edukacyjny „Pomocna dłoń kuratora” Ad. 1 odpis wyroku II K 634/20 informacja z Krajowego Rejestru Karnego informacja o pobytach i orzeczeniach Ad. 2 odpis wyroku II K 737/21 informacja z Krajowego Rejestru Karnego informacja o pobytach i orzeczeniach Ad. 3 informacja z Krajowego Rejestru Karnego Ad. 4 opinia o skazanym Ad. 1 k. 12-12v k. 7-7v k. 15-15v Ad. 2 k. 13-13v k. 7-7v k. 15-15v Ad. 3 k. 7-7v Ad. 4 k. 16-16v 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.Ocena Dowodów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Ad. 1 – 4 Odpisy wyroków, informacja o karalności skazanego i jego pobytach w jednostkach penitencjarnych - potraktowano jako w pełni wiarygodną dokumentację dotychczasowego trybu życia T. P. , w tym uprzedniej karalności, a także jego aktualnego zachowania i prognozy kryminologicznej 0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 1. Sąd Rejonowy w Szczytnie, 26.05.2021r. II K 634/20 Kara łączna 2 lat roku pozbawienia wolności, Sąd Rejonowy w Szczytnie, 13.04.2022r., II K 737/21 Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Kara łączna pozbawienia wolności wymierzona skazanemu wyrokiem w sprawie II K 634/20 oraz kara pozbawienia wolności w sprawie II K 737/21, jako dotychczas nie wykonane, podlegają połączeniu zgodnie z brzmieniem art. 85 § 1 kk obowiązującym w czasie popełnienia pierwszego z czynów, za które T. P. został skazany, przed dniem 24 czerwca 2020r., stosowanym jako przepis względniejszy zgodnie z art. 4 § 1 kk . 1.WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Wymierzając skazanemu karę łączną na zasadzie częściowej absorpcji, Sąd miał na uwadze jako okoliczności obciążające dopuszczenie się wszystkich czynów w warunkach powrotu do przestępstwa, na korzyść skazanego potraktowano natomiast jego zachowanie w warunkach izolacji penitencjarnej. 1.Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego Przy połączeniu środków karnych w postaci dożywotnich zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zastosowano zasadę pełnej absorpcji. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt III Pkt IV - na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i kary już odbytej - zgodnie z art. 576 § 1 kpk w pozostałym zakresie, w tym orzeczonych świadczeń pieniężnych, połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt V Pkt VI - skazany przebywa w jednostce penitencjarnej, nie posiada żadnego źródła dochodu, z tych względów na podstawie art. 624 § 1 kpk został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych - na rzecz obrońcy skazanego z urzędu zasądzono wynagrodzenie zgodnie z obowiązującymi stawkami, uwzględniając nakład pracy obrońcy 1.PODPIS

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI