II K 52/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie Z. K., oskarżonego o dwa przestępstwa: rozbój z użyciem broni palnej (art. 280 § 2 k.k.) oraz nielegalne posiadanie broni palnej (art. 263 § 2 k.k.). Pierwszy czyn dotyczył kradzieży piwa na stacji paliw, podczas której oskarżony groził pracownikowi użyciem przemocy, okazując i przeładowując pistolet alarmowy, który został przerobiony i był zdolny do wystrzelenia pocisku. Drugi czyn polegał na posiadaniu tej samej broni palnej bez wymaganego zezwolenia. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 1 października 2023 r., uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych mu czynów. Za rozbój skazano go na karę 3 lat pozbawienia wolności, a za posiadanie broni na 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o zbiegu przestępstw, sąd połączył te kary, orzekając karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 27 sierpnia 2023 r. Ponadto, orzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, w tym piwa oraz przerobionego pistoletu. Zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej spółki kwotę 16 zł tytułem naprawienia szkody oraz 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Koszty sądowe, w tym wydatki, w części obciążono oskarżonego (5 465,63 zł) i wymierzono mu opłatę w kwocie 400 zł, a pozostałą część wydatków obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia broni palnej w kontekście przerobionych pistoletów alarmowych oraz kwalifikacja czynu rozboju z użyciem takiej broni.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej modyfikacji broni.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przerobiony pistolet alarmowy, zdolny do wystrzelenia pocisku, stanowi broń palną w rozumieniu art. 263 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przerobiony pistolet alarmowy, który został przystosowany do wystrzelenia pocisku, jest uznawany za broń palną w rozumieniu przepisów karnych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził, że przeróbki lufy czynią pistolet zdatnym do wystrzelenia pocisku, co kwalifikuje go jako broń palną, której posiadanie bez zezwolenia jest przestępstwem.
Czy groźba natychmiastowego użycia przemocy poprzez okazanie i przeładowanie przerobionego pistoletu alarmowego, w celu zaboru mienia, kwalifikuje się jako rozbój z użyciem broni palnej (art. 280 § 2 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie przerobionego pistoletu alarmowego, który może razić cel na odległość, stanowi użycie broni palnej w rozumieniu art. 280 § 2 k.k., nawet jeśli nie doszło do faktycznego wystrzału.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo okazanie i przeładowanie broni, która jest zdolna do rażenia celu, w połączeniu z groźbą, wystarcza do wypełnienia znamion przestępstwa rozboju z użyciem broni palnej, zwłaszcza gdy oskarżony doprowadził pokrzywdzonego do stanu bezbronności.
Jak należy orzec karę łączną w przypadku zbiegu przestępstw rozboju z użyciem broni palnej i nielegalnego posiadania broni palnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku zbiegu przestępstw, sąd łączy orzeczone kary pozbawienia wolności, stosując zasady określone w art. 85 i 86 k.k., aby wymierzyć jedną karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, sumując okresy pozbawienia wolności orzeczone za poszczególne przestępstwa i wymierzając karę łączną, która jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów i celów kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | ojciec oskarżonego |
| D. K. | osoba_fizyczna | matka oskarżonego |
| R. D. | osoba_fizyczna | pracownik stacji paliw |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzona |
| Krzysztof Szczesiak | osoba_fizyczna | prokurator |
| K. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 263 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów kodeksu karnego w brzmieniu sprzed zmiany dokonanej ustawą z dnia 7 lipca 2022 r. (Dz.U.2022.2600) zmieniającej ten kodeks z dniem 1 października 2023 r.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przerobiony pistolet alarmowy stanowi broń palną w rozumieniu prawa karnego. • Groźba użycia przerobionej broni palnej podczas zaboru mienia kwalifikuje czyn jako rozbój z użyciem broni palnej. • Oskarżony doprowadził pracownika stacji paliw do stanu bezbronności poprzez okazanie i przeładowanie broni.
Godne uwagi sformułowania
noszącego ślady rozwiercania i przerobienia lufy czyniące w/w pistolet zdatnym do wystrzelenia pocisku, który może razić cel na odległość • doprowadził R. D. do stanu bezbronności
Skład orzekający
Karol Skocki
przewodniczący
Włodzimierz Lodziński
ławnik
Urszula Karolczak
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia broni palnej w kontekście przerobionych pistoletów alarmowych oraz kwalifikacja czynu rozboju z użyciem takiej broni."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej modyfikacji broni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy groźnego przestępstwa rozboju z użyciem broni, która została przerobiona, co rodzi ciekawe pytania prawne dotyczące definicji broni palnej i jej użycia w kontekście rozboju.
“Przerobiony pistolet alarmowy jako broń palna w rękach bandyty – wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 16 PLN
odszkodowanie: 16 PLN
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.