II K 52/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 52/21 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym rozpoznał zarzuty postawione A. S. i M. J. Oskarżeni zostali o to, że działając wspólnie i w porozumieniu, w okresie od lutego do maja 2013 roku w Warszawie, doprowadzili (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 31 232,01 zł. Miało to nastąpić poprzez wprowadzanie w błąd pracownika spółki co do zamiaru wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz płacenia rat za wydany sprzęt i kartę SIM. Sąd uznał oskarżonego A. S. za winnego zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 4 § 1 kk. Wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący trzy lata. Podobnie, oskarżoną M. J. uznano za winną popełnienia tego samego czynu, kwalifikując go analogicznie. Wobec niej orzeczono karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący dwa lata. Sąd zwrócił również spółce (...) S.A. dokumenty stanowiące dowody rzeczowe. Ponadto, zasądzono od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa część kosztów postępowania, zwalniając go w pozostałym zakresie od ich ponoszenia. Oskarżona M. J. została całkowicie zwolniona od kosztów i opłat sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w kontekście umów telekomunikacyjnych i warunkowego zawieszenia kary.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy i płacenia rat za sprzęt telekomunikacyjny stanowi oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie, jeśli doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, stanowi oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżeni działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadzili pracownika spółki w błąd co do zamiaru płacenia rat, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez (...) S.A. w postaci wydania sprzętu i świadczenia usług bez zamiaru zapłaty.
Czy czyn popełniony przez dwie osoby w krótkich odstępach czasu, realizujący ten sam zamiar, powinien być kwalifikowany jako ciąg przestępstw z art. 12 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli czyny są podobne rodzajowo i realizują ten sam z góry powzięty zamiar.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował czyn jako popełniony w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, co uzasadnia zastosowanie art. 12 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do zamiaru płacenia rat za usługi telekomunikacyjne i sprzęt, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez operatora, stanowi oszustwo.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o popełnieniu czynu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, łącząc kilka wprowadzeń w błąd w jeden czyn.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisu o działaniu w czasie, gdy weszła w życie nowa ustawa karna.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu dowodów rzeczowych pokrzywdzonemu.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania od oskarżonego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § 1
Określenie wysokości opłat.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Podstawa do zwolnienia od kosztów i opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • doprowadzili (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadzili w błąd upoważnionego pracownika spółki (...) S.A. – R. C. , co do zamiaru wywiązania się z postanowień zawartej umowy
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w kontekście umów telekomunikacyjnych i warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw związanych z umowami telekomunikacyjnymi, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 31 232,01 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.