II K 52/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpoznał sprawę przeciwko A. S. i M. J. (1), oskarżonym o popełnienie oszustwa na szkodę spółki telekomunikacyjnej (...) S.A. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, w okresie od lutego do maja 2013 roku zawarli siedem umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w związku z którymi otrzymali telefony komórkowe. Wprowadzili pracownika spółki w błąd co do zamiaru płacenia rat za usługi i sprzęt, a następnie nie wywiązali się z zobowiązań. Sąd uznał ich winnymi popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. W uzasadnieniu podkreślono, że oskarżeni mieli świadomość braku możliwości wywiązania się z umów, a ich działania, w tym oddawanie telefonów do komisu, świadczyły o braku zamiaru spłaty. A. S. otrzymał karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, z uwzględnieniem braku wcześniejszej karalności i starań o stabilizację życiową. M. J. (1) została skazana na 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, biorąc pod uwagę brak uprzedniej karalności i stabilną sytuację życiową. Sąd nie orzekł o obowiązku naprawienia szkody, ponieważ spółka (...) S.A. sprzedała wierzytelność funduszowi inwestycyjnemu. Kosztami postępowania obciążono oskarżonych częściowo, z uwzględnieniem ich sytuacji majątkowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa w kontekście umów telekomunikacyjnych, współsprawstwo w przestępstwach ciągłych, stosowanie warunkowego zawieszenia kary.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących przed nowelizacją kodeksu karnego w 2015 roku w zakresie warunkowego zawieszenia kary.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wprowadzenie w błąd pracownika spółki co do zamiaru wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w celu uzyskania sprzętu i usług bez zamiaru płacenia, stanowi oszustwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wypełnia znamiona oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, wprowadzili pracownika spółki w błąd co do zamiaru płacenia rat za usługi i sprzęt, nie wywiązując się z zobowiązań. Brak płatności i nieoddanie sprzętu, w połączeniu z wcześniejszym planowaniem i podziałem ról, świadczy o zamiarze popełnienia przestępstwa.
Czy działanie kilku osób, polegające na zawarciu umów w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowi współsprawstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wypełnia znamiona współsprawstwa z art. 12 § 1 kk i art. 18 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, początkowo samodzielnie, a następnie z podziałem ról, co potwierdza wspólny zamiar i realizację przestępczego planu. Odpowiedzialność każdego ze współsprawców obejmuje całość przestępstwa.
Czy sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności wobec osoby uprzednio niekaranej, która popełniła przestępstwo ciągłe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zastosować warunkowe zawieszenie kary, uwzględniając okoliczności łagodzące i pozytywną prognozę kryminologiczną, stosując przepisy obowiązujące w czasie popełnienia czynu, jeśli są one względniejsze.
Uzasadnienie
Sąd zastosował warunkowe zawieszenie kary wobec obu oskarżonych, biorąc pod uwagę brak uprzedniej karalności, starania o stabilizację życiową oraz pozytywną prognozę. Sąd uznał, że przepisy obowiązujące przed 30 czerwca 2015 roku były względniejsze, pozwalając na zawieszenie kary nawet wobec osób uprzednio karanych w wyjątkowych sytuacjach, a także nie nakładając obowiązków z art. 72 § 1 kk.
Czy sąd powinien orzec o obowiązku naprawienia szkody, jeśli pokrzywdzony podmiot sprzedał wierzytelność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pokrzywdzony podmiot sprzedał wierzytelność, traci prawo do jej dochodzenia w procesie karnym.
Uzasadnienie
Sąd nie orzekł o obowiązku naprawienia szkody, ponieważ spółka (...) S.A. sprzedała wierzytelność funduszowi inwestycyjnemu, tracąc tym samym prawo do jej dochodzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. A. | osoba_fizyczna | świadek |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jest traktowane jako jeden czyn zabroniony; przy ocenie взszytkości czynu uwzględnia się liczbę pokrzywdzonych oraz rozmiar szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.
k.k. art. 115 § 4
Kodeks karny
Korzyścią majątkową jest korzyść zarówno dla siebie, jak i dla kogo innego.
k.k. art. 69 § 3
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary nie stosuje się do sprawcy określonego w art. 64 § 2, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Sąd może nałożyć na sprawcę karę ograniczenia wolności lub grzywny, a także inne obowiązki, jak np. naprawienie szkody, przeproszenie pokrzywdzonego, powstrzymanie się od nadużywania alkoholu.
k.k. art. 57b
Kodeks karny
W przypadku czynu ciągłego, sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dowody rzeczowe, które stały się zbędne dla postępowania, podlegają zwrotowi uprawnionej osobie.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu ponosi Skarb Państwa, chyba że ustawa stanowi inaczej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd może zwolnić oskarżonego w całości lub w części od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość opłat w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa zasady zwalniania od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • wprowadzili w błąd upoważnionego pracownika spółki (...) S.A. (...) co do zamiaru wywiązania się z postanowień zawartej umowy • brak opłacania przez A. S. i M. L. J. rat za świadczone usługi telekomunikacyjne oraz wydany sprzęt • nie budzi wątpliwości, że oskarżeni mieli pełną świadomość, że nie mieli możliwości wywiązania się z warunków zawartych umów • oskarżona M. J. (1) wydane jej telefony komórkowe oddawała w komis, chcąc poprawić sytuację finansową prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej • nie sposób również wytłumaczyć w świetle zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań doświadczenia życiowego, dlaczego oskarżonej potrzebnych w tym czasie było aż siedem telefonów komórkowych
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa w kontekście umów telekomunikacyjnych, współsprawstwo w przestępstwach ciągłych, stosowanie warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących przed nowelizacją kodeksu karnego w 2015 roku w zakresie warunkowego zawieszenia kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można wpaść w pułapkę oszustwa telekomunikacyjnego, nawet przy pozornie rutynowych umowach. Pokazuje również, jak sąd ocenia zamiar i współpracę między sprawcami.
“Siedem umów na telefony i brak płatności – jak sąd ocenił oszustwo telekomunikacyjne?”
Dane finansowe
WPS: 31 232,01 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.