II K 516/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu Lubelskim skazał P.W. za groźby karalne zabójstwa wobec M.W. na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim rozpoznał sprawę przeciwko P.W., oskarżonemu o groźby karalne zabójstwa pod adresem M.W., które wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, zasądzono opłatę na rzecz Skarbu Państwa i zwolniono oskarżonego od wydatków.
W dniu 7 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 516/16 przeciwko P.W. Oskarżony był winny tego, że w dniu 7 września 2016 roku w B. wypowiadał groźby karalne zabójstwa pod adresem M.W., które wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd, uznając oskarżonego za winnego wyczerpania dyspozycji art. 190 § 1 k.k., na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych. Zgodnie z art. 33 § 3 k.k., wysokość każdej stawki dziennej ustalono na kwotę 10 złotych. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 50 złotych, jednocześnie zwalniając go od ponoszenia wydatków postępowania, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wypowiedzenie groźby karalnej zabójstwa, która wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę jej spełnienia, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stwierdzając, że groźby karalne wypowiedziane przez oskarżonego wobec pokrzywdzonego wzbudziły w nim uzasadnioną obawę ich spełnienia, co jest podstawą do przypisania odpowiedzialności karnej z art. 190 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten penalizuje groźby karalne, które wzbudzają w adresacie uzasadnioną obawę ich spełnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
Przepis ten określa zasady ustalania wysokości stawki dziennej grzywny, uwzględniając sytuację dochodową sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groźby karalne zabójstwa wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając w oparciu o art. 33 § 3 k.k. wysokość każdej z nich na kwotę 10 (dziesięciu) złotych
Skład orzekający
Anna Jaguś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności karnej za groźby karalne i wymiar kary grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z art. 190 § 1 k.k., bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca groźby karalnej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
grzywna: 50 000 PLN
opłata: 50 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 516/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Jaguś Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Korecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017r. sprawy P. W. , syna W. i A. z domu L. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 7 września 2016r. w B. woj. (...) wypowiadał groźby karalne zabójstwa pod adresem M. W. , które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. ; I. oskarżonego P. W. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając w oparciu o art. 33 § 3 k.k. wysokość każdej z nich na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty, zwalnia go od wydatków przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI