II K 514/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał A.R. za oszustwo przy zaciąganiu pożyczki na 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem prac społecznych.
Oskarżona A.R. została uznana za winną popełnienia czynu z art. 286 § 1 KK, polegającego na doprowadzeniu firmy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umowy pożyczki na odległość, posługując się danymi osobowymi siostry i nie mając zamiaru spłaty zobowiązania. Sąd wymierzył jej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Oskarżona została zwolniona z opłat i wydatków.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. R., oskarżonej o popełnienie przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 KK). Oskarżona miała doprowadzić firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umowy pożyczki na odległość, używając danych osobowych swojej siostry, mimo braku zamiaru spłaty zobowiązania. Otrzymała w ten sposób 6.000 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną, modyfikując opis czynu poprzez wyeliminowanie stwierdzenia o spowodowaniu straty w mieniu następcy prawnego firmy. Na podstawie art. 286 § 1 KK w zw. z art. 37a KK, sąd wymierzył A. R. karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, oskarżona została zwolniona z opłat i wydatków, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd polegało na zatajeniu braku zamiaru spłaty zobowiązania, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez firmę pożyczkową. Użycie danych siostry było sposobem na osiągnięcie celu przestępczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
A. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności, której górna granica nie przekracza 5 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności, lub obie te kary łącznie.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Ustawa nowa nie ma zastosowania do czynów popełnionych przed jej wejściem w życie, chyba że przepisy szczególne wprowadzają ją dla takich czynów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie mając zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania za pomocą wprowadzenie w błąd nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
Bartosz Paszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Typowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa przy zaciąganiu pożyczek."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw przy zaciąganiu pożyczek, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Oszustwo na pożyczkę: 10 miesięcy prac społecznych zamiast więzienia.”
Dane finansowe
WPS: 6000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 514/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Monika Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2022 roku sprawy przeciwko A. R. (1) z domu N. , córce M. i E. z domu K. , ur. (...) w B. , oskarżonej o to, że doprowadziła w dniu 23 lipca 2019 r. na terenie B. , województwa (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, za pomocą wprowadzenie w błąd w ten sposób, że nie mając zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania, zawarła z przedstawicielem firmy (...) sp. z o.o. z/s we W. na odległość, posługując się danymi osobowymi swojej siostry M. R. , umowę pożyczki nr (...) , otrzymując jednocześnie na wskazany przez siebie rachunek bankowy M. R. , do którego miała dostęp, środki w kwocie 6.000 zł., po czym nie dokonała spłaty zadłużenia powodując stratę w mieniu (...) SA z/s we W. , następcy prawnego firmy, z którą zawarła umowę tj. o czyn z art. 286 § 1 KK orzeka 1. uznaje oskarżoną A. R. (2) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tą zmianą jego opisu, że eliminuje stwierdzenie „powodując stratę w mieniu (...) SA z/s we W. , następcy prawnego firmy, z którą zawarła umowę” wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 KK w zw. z art. 4 § 1 KK i za to na podstawie art. 286 § 1 KK w zw. z art. 37a KK wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym; 2. zwalnia oskarżoną od opłaty i wydatków, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI