II K 513/19

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze MazowieckimNowy Dwór Mazowiecki2020-07-31
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
przemocgroźbynaruszenie nietykalnościkara łącznanawiązkaproces karnyobrona z urzędu

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie czynności narządu ciała, groźby karalne oraz groźby w celu zmuszenia do wykonania prac, orzekając karę łączną roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności oraz nawiązkę.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę przeciwko D.W. oskarżonemu o naruszenie czynności narządu ciała (art. 157 § 2 kk), groźby karalne (art. 190 § 1 kk) oraz groźby w celu zmuszenia do wykonania prac (art. 191 § 1 kk). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Sąd orzekł kary jednostkowe, a następnie połączył je w karę łączną roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo zasądzono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania.

Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim dotyczy sprawy D.W., oskarżonego o trzy przestępstwa: naruszenie czynności narządu ciała poprzez uderzenie pokrzywdzonego P.T. (art. 157 § 2 kk), groźby karalne pozbawienia życia w celu wywarcia wpływu na świadka (art. 245 kk) oraz groźby pobicia w celu zmuszenia do wykonania prac budowlanych (art. 191 § 1 kk). Sąd uznał oskarżonego za winnego wszystkich zarzucanych mu czynów. Wymierzono kary jednostkowe: 8 miesięcy pozbawienia wolności za uszkodzenie ciała, 4 miesiące pozbawienia wolności za groźby wobec świadka oraz 3 miesiące pozbawienia wolności za groźby w celu zmuszenia do pracy. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk), połączono te kary i orzeczono karę łączną w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na rzecz pokrzywdzonego P.T. orzeczono nawiązkę w wysokości 2.000 złotych (art. 46 § 2 kk). Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet kary łącznej okres zatrzymania od 11 do 12 czerwca 2019 roku. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz pełnomocnika pokrzywdzonego z urzędu. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł kary jednostkowe za każdy z czynów, a następnie połączył je w karę łączną pozbawienia wolności oraz zasądził nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu karnego dotyczących poszczególnych przestępstw oraz przepisach o karze łącznej i nawiązkach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
D. W.osoba_fizycznaoskarżony
P. T.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

Uderzenie otwartą dłonią i pięścią w twarz, powodujące krwiaki i ranę powieki, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni.

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Groźby pozbawienia życia wypowiedziane w celu wywarcia wpływu na świadka, wzbudzające uzasadnioną obawę ich spełnienia.

k.k. art. 245

Kodeks karny

Groźby karalne w celu wywarcia wpływu na świadka.

k.k. art. 191 § § 1

Kodeks karny

Groźby pobicia w celu zmuszenia do wykonania prac budowlanych.

Pomocnicze

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do łączenia kar orzeczonych za zbiegające się przestępstwa.

k.k. art. 85a

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Orzekanie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.

Skład orzekający

Tomasz Morycz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o naruszeniu czynności narządu ciała, groźbach karalnych, karze łącznej i nawiązkach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko osobie i mieniu, z rutynowym zastosowaniem przepisów kodeksu karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

nawiązka: 2000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 513/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Morycz Protokolant: Patryk Klimbejn bez udziału Prokuratora przy udziale oskarżyciela posiłkowego P. T. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 stycznia 2020 r., 6 marca 2020 r. i 21 lipca 2020 r. sprawy D. W. s. S. i M. zd. M. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 08 czerwca 2019 roku w miejscowości K. przy ul. (...) , gm. C. , woj. (...) naruszył u P. T. poprzez zadawanie mu uderzeń otwartą dłonią jak i pięści ręki w twarz, czynności narządu ciała na okres krótszy niż 7 dni w postaci otwartej rany i zasinienia powieki i okolicy oczodołowej, to jest o czyn z art. 157 § 2 kk 2. w okresie czasu od 06 czerwca 2019 roku do 08 czerwca 2019 roku w miejscowości K. , gm. C. , woj. (...) groził P. T. popełnieniem przestępstwa na jego szkodę poprzez wypowiadanie gróźb o jego pobiciu i zabójstwie, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione, to jest o czyn z art. 190 § 1 kk o r z e k a I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu D. W. w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że: a) w dniu 8 czerwca 2019 r. przy ul. (...) w miejscowości K. uderzył P. T. otwartą dłonią w twarz, a potem kilkukrotnie pięścią w twarz i żebra, powodując u niego uraz głowy bez utraty przytomności, krwiaki okularowe oka lewego i ranę powieki górnej oka lewego, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, za co na podstawie art. 157 § 2 kk skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; b) w dniu 8 czerwca 2019 r. przy ul. (...) w miejscowości K. , w celu wywarcia wpływu na świadka, kierował wobec P. T. groźby w postaci zabicia, jeśli ten złoży zawiadomienie o popełnieniu przez niego przestępstwa na jego szkodę, za co na podstawie art. 245 kk skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie 2 uznaje go za winnego tego, że w dniu 6 czerwca 2019 r. przy ul. (...) w miejscowości K. kierował wobec P. T. groźby w postaci pobicia w celu zmuszenia go do wykonania prac budowlanych w postaci wymiany płytek kuchennych w zajmowanym przez niego lokalu mieszkalnym, za co na podstawie art. 191 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 85a kk , art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego P. T. w wysokości 2.000 (dwóch tysięcy) złotych; V. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej pozbawienia wolności czas zatrzymania od dnia 11 czerwca 2019 r., godz. 11.35 do dnia 12 czerwca 2019 r. godz. 13.44; VI. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu; VII. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu; VIII. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI