II K 513/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie czynności narządu ciała, groźby karalne oraz groźby w celu zmuszenia do wykonania prac, orzekając karę łączną roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności oraz nawiązkę.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę przeciwko D.W. oskarżonemu o naruszenie czynności narządu ciała (art. 157 § 2 kk), groźby karalne (art. 190 § 1 kk) oraz groźby w celu zmuszenia do wykonania prac (art. 191 § 1 kk). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Sąd orzekł kary jednostkowe, a następnie połączył je w karę łączną roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo zasądzono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania.
Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim dotyczy sprawy D.W., oskarżonego o trzy przestępstwa: naruszenie czynności narządu ciała poprzez uderzenie pokrzywdzonego P.T. (art. 157 § 2 kk), groźby karalne pozbawienia życia w celu wywarcia wpływu na świadka (art. 245 kk) oraz groźby pobicia w celu zmuszenia do wykonania prac budowlanych (art. 191 § 1 kk). Sąd uznał oskarżonego za winnego wszystkich zarzucanych mu czynów. Wymierzono kary jednostkowe: 8 miesięcy pozbawienia wolności za uszkodzenie ciała, 4 miesiące pozbawienia wolności za groźby wobec świadka oraz 3 miesiące pozbawienia wolności za groźby w celu zmuszenia do pracy. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk), połączono te kary i orzeczono karę łączną w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na rzecz pokrzywdzonego P.T. orzeczono nawiązkę w wysokości 2.000 złotych (art. 46 § 2 kk). Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet kary łącznej okres zatrzymania od 11 do 12 czerwca 2019 roku. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz pełnomocnika pokrzywdzonego z urzędu. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł kary jednostkowe za każdy z czynów, a następnie połączył je w karę łączną pozbawienia wolności oraz zasądził nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu karnego dotyczących poszczególnych przestępstw oraz przepisach o karze łącznej i nawiązkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Uderzenie otwartą dłonią i pięścią w twarz, powodujące krwiaki i ranę powieki, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni.
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Groźby pozbawienia życia wypowiedziane w celu wywarcia wpływu na świadka, wzbudzające uzasadnioną obawę ich spełnienia.
k.k. art. 245
Kodeks karny
Groźby karalne w celu wywarcia wpływu na świadka.
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
Groźby pobicia w celu zmuszenia do wykonania prac budowlanych.
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar orzeczonych za zbiegające się przestępstwa.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o naruszeniu czynności narządu ciała, groźbach karalnych, karze łącznej i nawiązkach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko osobie i mieniu, z rutynowym zastosowaniem przepisów kodeksu karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 513/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Morycz Protokolant: Patryk Klimbejn bez udziału Prokuratora przy udziale oskarżyciela posiłkowego P. T. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 stycznia 2020 r., 6 marca 2020 r. i 21 lipca 2020 r. sprawy D. W. s. S. i M. zd. M. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 08 czerwca 2019 roku w miejscowości K. przy ul. (...) , gm. C. , woj. (...) naruszył u P. T. poprzez zadawanie mu uderzeń otwartą dłonią jak i pięści ręki w twarz, czynności narządu ciała na okres krótszy niż 7 dni w postaci otwartej rany i zasinienia powieki i okolicy oczodołowej, to jest o czyn z art. 157 § 2 kk 2. w okresie czasu od 06 czerwca 2019 roku do 08 czerwca 2019 roku w miejscowości K. , gm. C. , woj. (...) groził P. T. popełnieniem przestępstwa na jego szkodę poprzez wypowiadanie gróźb o jego pobiciu i zabójstwie, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione, to jest o czyn z art. 190 § 1 kk o r z e k a I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu D. W. w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że: a) w dniu 8 czerwca 2019 r. przy ul. (...) w miejscowości K. uderzył P. T. otwartą dłonią w twarz, a potem kilkukrotnie pięścią w twarz i żebra, powodując u niego uraz głowy bez utraty przytomności, krwiaki okularowe oka lewego i ranę powieki górnej oka lewego, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, za co na podstawie art. 157 § 2 kk skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; b) w dniu 8 czerwca 2019 r. przy ul. (...) w miejscowości K. , w celu wywarcia wpływu na świadka, kierował wobec P. T. groźby w postaci zabicia, jeśli ten złoży zawiadomienie o popełnieniu przez niego przestępstwa na jego szkodę, za co na podstawie art. 245 kk skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie 2 uznaje go za winnego tego, że w dniu 6 czerwca 2019 r. przy ul. (...) w miejscowości K. kierował wobec P. T. groźby w postaci pobicia w celu zmuszenia go do wykonania prac budowlanych w postaci wymiany płytek kuchennych w zajmowanym przez niego lokalu mieszkalnym, za co na podstawie art. 191 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 85a kk , art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego P. T. w wysokości 2.000 (dwóch tysięcy) złotych; V. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej pozbawienia wolności czas zatrzymania od dnia 11 czerwca 2019 r., godz. 11.35 do dnia 12 czerwca 2019 r. godz. 13.44; VI. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu; VII. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu; VIII. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI