II K 512/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad matką konkubenta, nakładając obowiązek zadośćuczynienia, a uniewinnił od zarzutu przywłaszczenia dowodu osobistego.
Sąd Rejonowy w Prudniku rozpoznał sprawę przeciwko M. K. oskarżonej o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad matką konkubenta oraz przywłaszczenie dowodu osobistego. W odniesieniu do zarzutu znęcania się, sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres próby dwóch lat, nakładając na oskarżoną obowiązek zapłaty 2000 zł zadośćuczynienia pokrzywdzonej. Oskarżona została uniewinniona od zarzutu przywłaszczenia dowodu osobistego. Zasądzono również koszty sądowe i nieopłaconego pełnomocnika z urzędu.
Sąd Rejonowy w Prudniku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 512/17 przeciwko M. K. Oskarżona była o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad matką swojego konkubenta, D. Z. (1), w okresie od maja do lipca 2017 roku w G., poprzez awantury, wulgaryzmy, bicie, popychanie, zmuszanie do ćwiczeń fizycznych oraz grożenie pozbawieniem życia. Dodatkowo, oskarżono ją o przywłaszczenie dowodu osobistego D. Z. (2) w maju 2017 roku. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej w zakresie zarzutu znęcania się, ustalając okres próby na dwa lata. Na mocy art. 67 § 3 kk, nałożono na oskarżoną obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę kwoty 2000 zł na rzecz pokrzywdzonej D. Z. (2) w ciągu trzech miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. W pozostałej części, dotyczącej zarzutu przywłaszczenia dowodu osobistego, sąd uniewinnił oskarżoną M. K. od popełnienia tego czynu. Zasądzono również koszty sądowe oraz koszty nieopłaconego pełnomocnika z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonej wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane przez świadków i pokrzywdzoną działania oskarżonej, charakteryzujące się systematycznością i celowością, miały na celu upokorzenie i zastraszenie pokrzywdzonej, co stanowi znęcanie się psychiczne i fizyczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania w części dotyczącej znęcania, uniewinnienie w części dotyczącej przywłaszczenia.
Strona wygrywająca
Oskarżona (w części dotyczącej przywłaszczenia i warunkowo w części dotyczącej znęcania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| D. Z. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. Z. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Nakładanie obowiązków zadośćuczynienia przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty.
Skład orzekający
Tomasz Ebel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania karnego oraz o obowiązku zadośćuczynienia w sprawach o znęcanie."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i jej konsekwencji prawnych, co jest tematem ważnym społecznie. Warunkowe umorzenie i nałożony obowiązek zadośćuczynienia pokazują ścieżkę prawną w takich przypadkach.
“Znęcanie się nad matką konkubenta: Sąd warunkowo umarza postępowanie, nakłada obowiązek zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 512/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ebel Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Mróz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej --------- po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r., 21 listopada 2017 r. sprawy M. K. c. M. i K. z domu K. ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że: 1. W okresie od 15 maja 2017 roku do 06 lipca 2017 roku w G. , poprzez wszczynanie awantur, znieważanie słowami wulgarnymi, bicie rękami po ciele, popychanie, zmuszanie do wykonywania ćwiczeń fizycznych oraz grożenie pozbawienie życia, znęcała się psychicznie i fizycznie nad matką swojego konkubenta, D. Z. (1) , która z uwagi na brak własnego lokalu mieszkalnego zamieszkiwała na terenie nieruchomości będącej własnością M. K. tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 kk 2. W maju 2017 roku w G. , dokonała przywłaszczenia dowodu osobistego działając na szkodę D. Z. (2) tj. o przestępstwo z art. 275 § 1 kk I. na podstawie art. 66 § 1 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonej M. K. co do zarzucanego jej czynu, opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku polegającego na tym, że w okresie od 15 maja 2017 roku do 06 lipca 2017 roku w G. znęcała się psychicznie i fizycznie nad pozostającą z nią w stosunku zależności D. Z. (1) w ten sposób, że znieważała ją słowami obelżywymi, uderzała ją rękami po ciele, popychała oraz groziła jej pozbawieniem życia, tj. przestępstwa z art. 207 § 1 kk warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat; II. na podstawie art. 67 § 3 kk nakłada na oskarżoną M. K. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej D. Z. (2) kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; III. uniewinnia oskarżoną M. K. od popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 275 § 1 kk ; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. z Kancelarii Adwokackiej w P. kwotę 619,92 zł tytułem kosztów nieopłaconego ustanowienia pełnomocnika z urzędu; V. na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 769,92 zł tytułem kosztów sądowych w tym 80 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI