II K 512/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sandomierzu, w składzie Przewodniczący SSR Marcin Sobierajski, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 512/17, dotyczącej czynu z art. 190a § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony G. G. (1) został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu polegającego na nękaniu pokrzywdzonej A. B. w okresie od 16 stycznia 2017 r. do 21 września 2017 r. w Sandomierzu. Działania oskarżonego obejmowały wielokrotne telefony, nachodzenie w miejscu pracy, wysyłanie SMS-ów, a także obrzucenie samochodu pokrzywdzonej jajkami i mąką, co wzbudziło u niej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło jej prywatność. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego, orzeczono wobec niego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną i jej rodziną oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość 100 metrów. Na mocy art. 46 § 1 k.k. sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej kwoty 2.000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Koszty sądowe w kwocie 610,00 złotych obciążają oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie znamion przestępstwa stalkingu, zasad orzekania kary z warunkowym zawieszeniem, środków karnych (zakazy) oraz zadośćuczynienia w sprawach o nękanie.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących stalkingu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na wielokrotnym telefonowaniu, nachodzeniu, wysyłaniu SMS-ów oraz obrzuceniu samochodu jajkami i mąką stanowi przestępstwo uporczywego nękania (stalkingu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowi przestępstwo z art. 190a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że suma działań oskarżonego, w tym fizyczne naruszenie mienia pokrzywdzonej (obrzucenie jajkami i mąką), wzbudziła u niej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszyła jej prywatność, co wypełnia znamiona czynu z art. 190a § 1 k.k.
Jakie środki karne i środki kompensacyjne należy orzec wobec sprawcy czynu z art. 190a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej oraz obowiązek zapłaty zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. do warunkowego zawieszenia kary, art. 41a § 1 i § 5 k.k. do orzeczenia zakazów oraz art. 46 § 1 k.k. do zasądzenia zadośćuczynienia, uznając te środki za adekwatne do popełnionego czynu i jego skutków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Sandomierzu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Uporczywe nękanie innej osoby, które wzbudza u niej uzasadnione poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Oddanie sprawcy pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.
k.k. art. 41a § § 1 i § 5
Kodeks karny
Orzekanie zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego jako środka karnego.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uporczywość nękania poprzez wielokrotne telefony, nachodzenie, SMS-y. • Fizyczne naruszenie mienia pokrzywdzonej (obrzucenie jajkami i mąką) jako element wzbudzający poczucie zagrożenia. • Istotne naruszenie prywatności pokrzywdzonej. • Potrzeba orzeczenia środków karnych (zakazy) i kompensacyjnych (zadośćuczynienie) w celu ochrony pokrzywdzonej i prewencji.
Godne uwagi sformułowania
wielokrotnie telefonował do niej, nachodził ją w miejscu jej pracy, wysyłał jej sms-y • obrzucił jej samochód jajkami i mąką • wzbudził u A. B. uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność • warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata • zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. B. i najbliższymi członkami jej rodziny • zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość nie mniejszą niż 100 metrów • obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej A. B. kwoty 2.000,00 (dwa tysiące 00/100) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Marcin Sobierajski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion przestępstwa stalkingu, zasad orzekania kary z warunkowym zawieszeniem, środków karnych (zakazy) oraz zadośćuczynienia w sprawach o nękanie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących stalkingu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu stalkingu i pokazuje, jakie konsekwencje prawne mogą spotkać sprawcę, w tym środki karne i zadośćuczynienie dla ofiary.
“Stalking jajkami i mąką: Sąd skazał sprawcę i zasądził zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.