II K 510/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za próbę przekupstwa funkcjonariuszy policji i jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, orzekając łączną karę pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony K. S. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw: próby wręczenia łapówki policjantom w celu odstąpienia od czynności zatrzymania oraz prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, będąc już wcześniej prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo i objętym dożywotnim zakazem prowadzenia pojazdów. Sąd orzekł łączną karę 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko K. S., oskarżonemu o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło obietnicy udzielenia korzyści majątkowej w kwocie 2100-3100 złotych funkcjonariuszom policji w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od czynności zatrzymania. Drugie przestępstwo polegało na kierowaniu pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości (1,70 i 1,71 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), w czasie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, orzeczonego wcześniej przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Za pierwszy czyn orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej, połączono obie kary, orzekając karę łączną 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet tej kary okres zatrzymania oskarżonego. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego dożywotni środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz zobowiązano go do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony obiecał korzyść majątkową policjantom w celu skłonienia ich do odstąpienia od czynności zatrzymania, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 229 § 1 i 3 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| asp. sztab. A. J. | organ_państwowy | funkcjonariusz policji |
| asp. W. O. | organ_państwowy | funkcjonariusz policji |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 229 § 1 i 3
Kodeks karny
Obietnica udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, w celu skłonienia go do naruszenia przepisów prawa.
k.k. art. 178a § 1 i 4
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio prawomocnie skazaną za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, przy czym § 4 dotyczy sytuacji, gdy sprawca działa w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady łączenia kar pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 2.100 – 3.100 złotych pełniącym obowiązki służbowe funkcjonariuszom Policji celem skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa w postaci odstąpienia od prawnej czynności zatrzymania kierował pojazdem mechanicznym (...) w stanie nietrzeźwości (1,70 i 1,71 mg/alkoholu w wydychanym powietrzu) był uprzednio prawomocnie skazany (...) za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości z orzeczeniem zakazu dożywotniego prowadzenia pojazdów mechanicznych doprowadził do popełnienia czynu w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 229 § 1 i 3 k.k. oraz art. 178a § 1 i 4 k.k., a także zasad orzekania kary łącznej i środków karnych w przypadkach recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy dwóch poważnych przestępstw: próby przekupstwa policji i jazdy po alkoholu w warunkach recydywy z dożywotnim zakazem prowadzenia pojazdów, co jest przykładem surowego traktowania takich czynów przez prawo.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i 9 miesięcy więzienia za próbę przekupstwa policji i jazdę po alkoholu w recydywie.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 510/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Anny Krysińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.12.2019 r. sprawy przeciwko K. S. urodz. (...) w G. synowi R. i B. z d. L. oskarżonego o to, że: I. w dniu 10.04.2019 r. w S. , woj. (...) obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 2.100 – 3.100 złotych pełniącym obowiązki służbowe funkcjonariuszom Policji asp. sztab. A. J. i asp. W. O. w związku z pełnieniem przez nich funkcji publicznej, celem skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa w postaci odstąpienia od prawnej czynności zatrzymania, tj. o czyn z art. 229 § 1 i 3 k.k. II. w czasie i miejscu jak w punkcie I kierował pojazdem mechanicznym marki T. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości (1,70 i 1,71 mg/ alkoholu w wydychanym powietrzu) i będąc uprzednio prawomocnie skazanym przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie II K 532/17 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości z orzeczeniem zakazu dożywotniego prowadzenia pojazdów mechanicznych, tj. o czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego K. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 229 § 1 i 3 k.k. i za to na mocy art. 229 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Uznaje oskarżonego K. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, przy czym uzupełnia opis czynu, że oskarżony dopuścił się go w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, stanowiącego przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. i za to na mocy art. 178a § 4 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. III. Na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu w punktach I i II wyroku łączy i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie III wyroku zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 10.04.2019 r. godz. 19.20 do dnia 12.04.2019 r., godz. 13.40. V. Na mocy art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. VI. Na mocy art. 43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. VII. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI