II K 51/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łodzi rozpoznał sprawę przeciwko J. S., oskarżonemu o uporczywe nękanie byłej żony K. S. w okresie od 28 czerwca 2020 roku do 12 czerwca 2021 roku. Oskarżony inicjował liczne połączenia telefoniczne, używał wulgaryzmów i groził pokrzywdzonej zabójstwem lub uszkodzeniem ciała, co wzbudziło w niej uzasadnione poczucie zagrożenia i udręczenia. Sąd ustalił, że oskarżony popełnił czyn w warunkach znacznego ograniczenia poczytalności, spowodowanego organicznymi zaburzeniami osobowości, umiarkowanym upośledzeniem umysłowym oraz uzależnieniem od alkoholu. Na podstawie opinii biegłych sądowo-psychiatryczno-psychologicznej, sąd przyjął, że zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem oskarżonego była w znacznym stopniu ograniczona. W konsekwencji, sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 31 § 2 k.k. w związku z art. 37a § 1 k.k., wymierzając karę grzywny. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 k.k., zasądzono od oskarżonego zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej za doznaną krzywdę moralną. Sąd nie orzekł o leczeniu psychiatrycznym ani odwykowym jako środku zabezpieczającego, uznając, że nie zachodziła konieczność zapobieżenia ponownemu popełnieniu czynu zabronionego w sytuacji, gdy oskarżony unika kontaktu z byłą żoną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uporczywego nękania, gróźb, ograniczonej poczytalności oraz zasad wymiaru kary i zadośćuczynienia w sprawach o podobnym charakterze.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i stanu psychicznego oskarżonego, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uporczywe nękanie połączone z groźbami, popełnione w warunkach znacznego ograniczenia poczytalności, powinno skutkować nadzwyczajnym złagodzeniem kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 31 § 2 k.k. w związku z art. 37a § 1 k.k., uwzględniając ograniczoną poczytalność oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłych, która jednoznacznie stwierdziła znaczne ograniczenie zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem przez oskarżonego z powodu zaburzeń osobowości, upośledzenia umysłowego i uzależnienia od alkoholu. Pozwoliło to na zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Czy w przypadku uporczywego nękania i gróźb, sąd powinien zasądzić zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej za doznaną krzywdę moralną.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie o zadośćuczynieniu było podyktowane chęcią naprawienia krzywdy moralnej doznanej przez pokrzywdzoną, a jego wysokość została uznana za adekwatną do stopnia tej krzywdy.
Czy w przypadku oskarżonego z ograniczoną poczytalnością i uzależnieniem od alkoholu, należy orzec środek zabezpieczający w postaci leczenia psychiatrycznego lub odwykowego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie orzekł środka zabezpieczającego w postaci leczenia psychiatrycznego ani odwykowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie została zrealizowana podstawa orzeczenia środka zabezpieczającego (art. 93b § 1 k.k.), ponieważ oskarżony unika kontaktu z pokrzywdzoną, a kontakty z wnuczką zorganizował w sposób unikający byłej żony, co w ocenie sądu nie wskazywało na konieczność zapobieżenia ponownemu popełnieniu czynu zabronionego innymi środkami niż te już orzeczone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. S. | osoba_fizyczna | wnuczka |
| A. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| I. K. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Uporczywe nękanie byłej żony poprzez inicjowanie połączeń telefonicznych, wulgaryzmy i groźby.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźby zabójstwa i uszkodzenia ciała wzbudzające uzasadnioną obawę spełnienia.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów przy popełnieniu czynu.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Znaczne ograniczenie zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Surogat podstawy nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę.
Pomocnicze
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 60 § 8
Kodeks karny
Ograniczenia stosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 93b § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia środka zabezpieczającego.
k.k. art. 93b § 3
Kodeks karny
Ocena adekwatności środka zabezpieczającego.
k.p.k. art. 200 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi opinii biegłego.
k.p.k. art. 619 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.a. art. 29 § 1
Ustawa o adwokaturze
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczne ograniczenie poczytalności oskarżonego. • Potrzeba zadośćuczynienia dla pokrzywdzonej. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonego. • Chęć podtrzymywania więzi rodzinnych z wnuczką jako okoliczność łagodząca. • Samodzielne zaniechanie działań przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie niepokoił byłą żonę • wzbudzając tym uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i udręczenia • miał w znacznym stopniu ograniczoną zarówno zdolność rozpoznania znaczenia tego czynu, jak i pokierowania swym postępowaniem • podyktowane chęcią zadośćuczynienia dla pokrzywdzonej za doznaną krzywdę moralną • nie została w ocenie Sądu [...] zrealizowana [...] podstawa orzeczenia środka zabezpieczającego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uporczywego nękania, gróźb, ograniczonej poczytalności oraz zasad wymiaru kary i zadośćuczynienia w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i stanu psychicznego oskarżonego, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawo karne reaguje na uporczywe nękanie, jednocześnie uwzględniając stan psychiczny sprawcy i potrzebę zadośćuczynienia dla ofiary. Jest to przykład złożonego rozstrzygnięcia, gdzie różne aspekty prawne i ludzkie są brane pod uwagę.
“Nękał byłą żonę telefonami i groźbami. Sąd uwzględnił jego chorobę psychiczną, ale zasądził zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.