II K 51/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał A.Ć. za groźby karalne popełnienia przestępstw, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie uznał oskarżonego A.Ć. winnym popełnienia czynu polegającego na kierowaniu gróźb karalnych wobec J.N. w okresie od września do października 2021 roku. Sąd ustalił, że oskarżony działał w warunkach recydywy, będąc skazanym wcześniej za podobne przestępstwa. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonym na okres 5 lat.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 51/22 przeciwko A.Ć. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na kierowaniu gróźb popełnienia przestępstwa spowodowania uszczerbku na zdrowiu oraz przestępstw przeciwko wolności seksualnej na szkodę osób najbliższych J.N. Groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd ustalił, że czyn został popełniony w okresie od 22 września 2021 roku do 26 października 2021 roku i że oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz art. 64 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 41a § 1 i § 4 kk w zw. z art. 43 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego na okres 5 lat zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość nie mniejszą niż 50 metrów oraz zakaz kontaktowania się z nim. Sąd nakazał również pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci płyty DVD. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie takich gróźb stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu zabronionego, polegającego na kierowaniu gróźb, które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ć. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Dotyczy groźby karalnej.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary za podobne przestępstwo.
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu zbliżania się do określonych osób.
k.k. art. 41a § 4
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu kontaktowania się z określonymi osobami.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazów.
Pomocnicze
k.k. art. 57 § b
Kodeks karny
Dotyczy wpływu popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy na wymiar kary.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pozostawienia dowodów rzeczowych w aktach sprawy (a contrario).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony kierował groźby karalne wobec pokrzywdzonego. Groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia. Oskarżony działał w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk).
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę że będą spełnione czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz art. 64 § 1 kk w przypadku gróźb karalnych popełnionych w warunkach recydywy. Orzekanie zakazów zbliżania i kontaktowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa gróźb karalnych popełnionego w warunkach recydywy, z orzeczonymi środkami karnymi. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, ale jest przykładem stosowania przepisów prawa karnego w praktyce.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 51/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 roku, 19 września 2022 roku, 19 października 2022 roku na rozprawie sprawy A. Ć. , syna T. i E. z domu L. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od połowy września 2021 roku do 26 października 2021 roku w miejscowości R. ul. (...) , województwo (...) , działając w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kierował pod adresem J. N. groźby popełnienia przestępstwa spowodowania uszczerbku na zdrowiu na jego szkodę oraz przestępstw przeciwko wolności seksualnej na szkodę osób mu najbliższych, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę że będą spełnione tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że czyn został popełniony w okresie od 22 września 2021 roku do dnia 26 października 2021 roku oraz że czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie II Wydział Karny z dnia 28 września 2016 roku w sprawie II K 225/15 za czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od dnia 14 maja 2018 roku do dnia 14 maja 2019 roku, tj. występku z art. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to w myśl art. 57 b kk i na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 41a § 1 i § 4 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego na okres 5 (pięciu) lat zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego J. N. na odległość nie mniejszą niż 50 (pięćdziesięciu) metrów oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym J. N. w jakikolwiek sposób; 3. na podstawie art. 230 § 2 kpk (a contrario) nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci płyty DVD S. szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) na k. 39 akt sprawy a przechowywany w kopercie na k. 19 akt sprawy; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 120 (stu dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie. Sędzia Natalia Dąbrowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI