II K 51/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Koninie, modyfikując podstawę prawną kwalifikacji czynu oskarżonego Z.W. i utrzymując wyrok w pozostałej części, zasądzając jednocześnie koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego Z.W. w sprawie dotyczącej przestępstw z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując za podstawę kwalifikacji prawnej przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r., uzupełniając kwalifikację o art. 12 § 1 k.k. oraz podstawy prawne orzeczeń o art. 4 § 1 k.k. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie Z. W. oskarżonego o przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. oraz art. 270 § 1 k.k., z zastosowaniem art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. Sąd rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie. W wyniku rozpoznania apelacji, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonemu oraz za podstawy prawne orzeczonych kar, środków probacyjnych i kompensacyjnych przyjął przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020 r. Kwalifikację prawną uzupełniono o art. 12 § 1 k.k., a podstawy prawne orzeczeń o punkty 2, 3 i 4 o przepis art. 4 § 1 k.k. W pozostałej części wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania apelacyjnego, obejmujące wydatki w wysokości 50 zł, oraz wymierzył opłatę w kwocie 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Należy przyjąć przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed datą wejścia w życie nowelizacji, jeśli jest to korzystniejsze dla oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, przyjmując przepisy obowiązujące przed zmianą z dnia 24.06.2020 r. dla kwalifikacji prawnej czynu i podstaw orzeczonych kar.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kwalifikacji prawnej i podstaw orzeczeń, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kwalifikacji prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 284 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy w przypadku zmian przepisów Kodeksu karnego.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r. uzupełniając tę kwalifikację prawną w art. 12 k.k. o § 1 uzupełniając podstawy prawne orzeczeń w punktach 2, 3 i 4 o przepis art. 4 § 1 k.k.
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Henryk Komisarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy w prawie karnym, zwłaszcza w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zmian przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii stosowania prawa względniejszego dla sprawcy w prawie karnym, co jest ważne dla praktyków. Zmiana kwalifikacji prawnej i podstaw orzeczeń ma znaczenie dla zrozumienia procesu legislacyjnego i jego wpływu na postępowania karne.
“Prawo karne: Jak zmiany przepisów wpływają na kwalifikację czynów i kary?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Henryk Komisarski Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marii Jagielskiej-Kranc po rozpoznaniu w dniu 27.10.2021 r. sprawy Z. W. oskarżonego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 14 kwietnia 2021 roku sygn. akt II K 51/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 i za podstawy prawne orzeczonych za to przestępstwo w punktach 1, 2, 3 i 4 kary, środka probacyjnego i związanego z tym obowiązku oraz środka kompensacyjnego przyjmuje przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r., uzupełniając tę kwalifikację prawną w art. 12 k.k. o § 1 i uzupełniając podstawy prawne orzeczeń w punktach 2, 3 i 4 o przepis art. 4 § 1 k.k. ; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie apelacyjne w postaci wydatków w wysokości 50 (pięćdziesiąt) zł i wymierza mu za to postępowanie opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) zł. M. K. (1) K. L. H. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI