II K 51/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę przeciwko M. G., oskarżonemu o znieważenie funkcjonariuszy Policji podczas interwencji. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu i agresywny, pluł w stronę policjantów i wyzywał jednego z nich wulgarnymi słowami. Sąd uznał go winnym popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., biorąc pod uwagę jego wcześniejszą karalność za podobne przestępstwa. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, nakazano zapłatę 600 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego asp. P. Ś. oraz zaliczono na poczet kary okres zatrzymania. Sąd zwolnił również oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na wymierzoną bezwzględną karę pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu znieważenia funkcjonariusza publicznego i zastosowania recydywy, a także zasad orzekania zadośćuczynienia w takich przypadkach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na pluci w stronę funkcjonariuszy policji i wyzywaniu ich słowami powszechnie uznanymi za wulgarne, podczas interwencji, stanowi znieważenie funkcjonariuszy publicznych w rozumieniu art. 226 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowiło znieważenie funkcjonariuszy policji.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków (funkcjonariuszy policji, świadków zdarzenia) oraz częściowo na wyjaśnieniach oskarżonego, uznając, że plucie i wulgarne wyzwiska były celowe i miały na celu poniżenie i obrażenie funkcjonariuszy podczas wykonywania przez nich czynności służbowych.
Czy popełnienie czynu z art. 226 § 1 k.k. w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 k.k. (recydywa podstawowa)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy podstawowej.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo przedstawił poprzednie skazania oskarżonego, w tym kary pozbawienia wolności odbywane za przestępstwa podobne (art. 224 kk, 222 kk, 226 kk), stwierdzając, że czyn popełniony w niniejszej sprawie nastąpił w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 k.k.
Jaka kara jest adekwatna za znieważenie funkcjonariuszy policji w warunkach recydywy, z uwzględnieniem wcześniejszej karalności i stanu psychicznego oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę wielokrotną karalność oskarżonego, jego lekceważenie norm prawnych, popełnienie czynu w warunkach recydywy, a także uwzględniając okoliczności łagodzące (jednokrotne znieważenie słowne, częściowe przyznanie się, cechy osobowości dyssocjalnej). Kara ta ma stanowić należytą represję karną i osiągnąć cele wychowawcze.
Czy w związku ze znieważeniem funkcjonariusza policji przez oplucie go, należy orzec obowiązek zadośćuczynienia za krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy orzec obowiązek zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego plującego w kierunku pokrzywdzonego P. Ś. naruszało w istotny sposób godność funkcjonariusza publicznego, dlatego orzekł obowiązek zapłaty kwoty 600 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot odpowiedzialny za koszty obrony z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas lub w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie recydywy podstawowej, gdy sprawca skazany za umyślne przestępstwo podobne popełnia ponownie umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za krzywdę.
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności.
u.p.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Wynagrodzenie adwokata z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Uprzednie skazanie za naruszenie czynności narządu ciała lub spowodowanie rozstroju zdrowia.
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
Uprzednie skazanie za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
Okoliczności wpływające na wymiar kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znieważenie funkcjonariuszy policji poprzez plucie i wulgarne wyzwiska podczas interwencji. • Popełnienie czynu w warunkach recydywy podstawowej (art. 64 § 1 k.k.). • Konieczność orzeczenia zadośćuczynienia za krzywdę dla pokrzywdzonego funkcjonariusza.
Godne uwagi sformułowania
plując w ich stronę oraz wyzywając asp. P. Ś. słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe • czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne • jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności jest w stanie osiągnąć cele stawiane przez ustawodawcę • naruszało ono w istotny sposób godność funkcjonariusza publicznego
Skład orzekający
Joanna Herman
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu znieważenia funkcjonariusza publicznego i zastosowania recydywy, a także zasad orzekania zadośćuczynienia w takich przypadkach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznym, z zastosowaniem recydywy. Choć zawiera elementy ludzkie (agresja, alkohol), nie jest przełomowa ani szczególnie zaskakująca.
“Znieważył policjantów plując na nich i wyzywając. Sąd: 6 miesięcy więzienia i 600 zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 600 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.