II K 51/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał prezesa zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko M. W., prezesowi zarządu spółki, oskarżonemu o urządzanie gier hazardowych na automacie w barze bez wymaganej koncesji i rejestracji. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego. Sąd orzekł karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 3 lat próby, grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 100 zł każda, a także zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora i wykonywania pracy zarobkowej.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wydał wyrok w sprawie M. W., prezesa zarządu spółki, który pełniąc swoją funkcję, urządzał gry hazardowe na automacie w lokalu Bar "U (...)" w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 18 czerwca 2015 r. Działalność ta odbywała się bez wymaganej koncesji na prowadzenie gier na automatach oraz bez rejestracji automatów i opinii jednostki badającej, co stanowiło naruszenie ustawy o grach hazardowych. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Sąd orzekł wobec niego karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych, po 100 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres 3 lat próby. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby oraz do wykonywania pracy zarobkowej, oddając go pod dozór kuratora. Orzeczono również przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatu do gier oraz kwoty 292 zł znalezione w urządzeniu. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier hazardowych na automatach bez stosownej koncesji oraz bez rejestracji automatów i opinii jednostki badającej, w celach komercyjnych, stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ prowadził działalność w zakresie gier na automatach bez wymaganych prawem zezwoleń, co jest sprzeczne z ustawą o grach hazardowych i stanowi przestępstwo skarbowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Naczelnik (...) | organ_państwowy | inne |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (13)
Główne
kks art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
Ustawa o grach hazardowych art. 6 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych art. 23a § ust. 3
kk art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § § 1
Kodeks karny
kks art. 20 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kk art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
kk art. 72 § § 1 pkt 4
Kodeks karny
kk art. 73 § § 1
Kodeks karny
kks art. 30 § § 5
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry o charakterze losowym na automacie do gier (...) w celach komercyjnych, wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych prowadząc działalność bez stosownej koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o grach hazardowych i odpowiedzialności karnej skarbowej w przypadku braku koncesji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników karnistów i specjalistów od prawa gospodarczego, ale nie jest to przypadek o szerokim zasięgu.
“Prezes spółki skazany za nielegalne gry hazardowe – kara pozbawienia wolności z zawieszeniem i grzywna.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 51/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie Janusza Biewalda i Naczelnika (...) w T. po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 roku, 11 lipca 2018 roku, 29 sierpnia 2018 roku i 28 września 2018 roku na rozprawie sprawy M. W. , syna P. i M. z domu K. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję prezesa Zarządu spółki (...) Sp. z o.o. , urządzał gry od dnia 01.06.2015 r. do dnia 18.06.2015 r., na automacie (...) o nr (...) w lokalu: Bar ,,U (...) , ul. (...) (...)-(...) W. , wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych z dnia 19.11.2009 r. (Dz. U. z 2016 r. poz. 471 ze zm.) to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks orzeka: 1. oskarżonego M. W. uznaje za winnego tego, że pełniąc funkcję Prezesa Zarządu spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi Spółki, w okresie od 01 czerwca 2015 roku do dnia 18 czerwca 2015 roku w lokalu Bar ,,U (...) , ul. (...) (...)-(...) W. , wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity Dz. U. z 2016r., poz. 471 ze zm.), prowadząc działalność bez stosownej koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach, o której mowa w art. 6 ust. 1 w/w ustawy oraz bez rejestracji automatów i opinii jednostki badającej, o której mowa w art. 23a ust. 3 w/w ustawy, urządzał w celach komercyjnych gry o charakterze losowym na automacie do gier (...) o nr (...) ”, tj. popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; 3. na podstawie art. 72 § 1 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby, 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej, 5. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego, 6. na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci urządzenia elektronicznego automatu JOKER PLUS o numerze (...) z jednym kluczem, przechowywanych w magazynie depozytowym (...) w T. pod poz. mag. (...) , a ponadto polskich pieniędzy obiegowych wyjętych z urządzenia w kwocie 292 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa) złote, przechowywanych na koncie I. Administracji Skarbowej w T. ; 7. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie koszty sądowe, tj. kwotę 4060 (cztery tysiące sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI