II K 51/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie skazał oskarżonego za groźbę pozbawienia życia z powodu przynależności narodowej, wymierzając karę grzywny, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę przeciwko P. O., oskarżonemu o groźbę pozbawienia życia obywatela Turcji I. A. z powodu jego narodowości, działając publicznie i z błahego powodu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 119 § 1 k.k. w związku z art. 57a § 1 k.k. W konsekwencji wymierzono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł każda, zasądzono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz obciążono oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Częstochowie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 51/18 przeciwko P. O. Oskarżony został postawiony przed sądem za czyn popełniony w dniu 14 sierpnia 2017 r. w B., polegający na stosowaniu groźby bezprawnej pozbawienia życia wobec obywatela Turcji, I. A., z powodu jego przynależności narodowej. Groźba ta wyrażona została słowami „zabiję Cię i nawet Policja Ci nie pomoże”. Sąd uznał, że czyn ten został popełniony publicznie, z oczywiście błahego powodu, z rażącym lekceważeniem porządku prawnego, wyczerpując znamiona przestępstwa z art. 119 § 1 k.k. w związku z art. 57a § 1 k.k. Sąd Okręgowy uznał oskarżonego za winnego i na mocy art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. oraz art. 37a k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierzył mu karę grzywny w ilości 150 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 57a § 2 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego I. A. nawiązkę w kwocie 1000 złotych. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k. i ustawą o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został obciążony opłatą na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 300 złotych oraz wydatkami postępowania w wysokości 1109 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działanie oskarżonego spełniało wszystkie znamiona przestępstwa z art. 119 § 1 k.k. (groźba karalna) oraz art. 57a § 1 k.k. (przestępstwo popełnione z powodu przynależności narodowej, publicznie i z błahego powodu).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Częstochowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 119 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy groźby bezprawnej pozbawienia życia, uszkodzenia ciała lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
Określa typ kwalifikowany przestępstwa popełnionego z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej lub wyznaniowej, publicznie i z oczywiście błahego powodu.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Reguluje zasady ustalania liczby stawek dziennych i ich wysokości przy wymiarze grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Reguluje wysokość opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groźba pozbawienia życia wobec obywatela Turcji – I. A. z powodu jego przynależności narodowej działając publicznie i z oczywiście błahego powodu okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego
Skład orzekający
Dominik Bogacz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, w szczególności groźby karalnej motywowanej narodowością."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje konsekwencje prawne dla osób dopuszczających się takich czynów.
“Groził śmiercią z powodu narodowości – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 51/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Dominik Bogacz Protokolant: Paulina Ochmańska w obecności oskarżyciela publicznego: prokuratora Andrzeja Kuśmierskiego z Prokuratury Rejonowej w Częstochowie po rozpoznaniu dnia 30 maja 2018 r. sprawy P. O. ( O. ) syna A. i G. z domu K. urodz. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 14 sierpnia 2017 r. w B. , stosował groźbę bezprawną pozbawienia życia wobec obywatela Turcji – I. A. z powodu jego przynależności narodowej, grożąc mu słowami „zabiję Cię i nawet Policja Ci nie pomoże” przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o przestępstwo z art. 119 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 57a § 1 k.k. orzeka: 1. uznaje oskarżonego P. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 119 § 1 k.k. w związku z art. 57a § 1 k.k. i za to z mocy art. 119 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. art. 57a § 1 k.k. w związku z art. 37a k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych; 2. na podstawie art. 57a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego I. A. nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych; 3. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych i obciąża go wydatkami w kwocie 1109 (jeden tysiąc sto dziewięć) złotych. SSO Dominik Bogacz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI