II K 51/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko P. T., oskarżonemu o dwukrotne kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości w krótkich odstępach czasu (31 października 2015 r. i 17 listopada 2015 r.). Oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za podobne przestępstwo. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, kwalifikowanych z art. 178a § 1 i § 4 Kodeksu karnego. Za każdy czyn wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono te kary i orzeczono łączną karę roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zastosował nadzwyczajne środki karne, orzekając wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych (art. 42 § 3 kk) oraz świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 43a § 2 kk). Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania. Oskarżony został zwolniony od opłaty sądowej, a koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOrzekanie kary łącznej, dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenia pieniężnego w przypadku recydywy w kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów Kodeksu karnego w przypadku recydywy.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są konsekwencje prawne wielokrotnego kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza w przypadku recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka łączną karę pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, uwzględniając wagę popełnionych przestępstw i stopień społecznej szkodliwości. Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów jest konsekwencją recydywy i zagrożenia, jakie oskarżony stwarza dla bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Czy w przypadku recydywy w kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości możliwe jest orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może orzec dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wobec sprawcy powracającego do przestępstwa kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Art. 42 § 3 kk pozwala na orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów w przypadkach, gdy sprawca popełnił przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 lub art. 178a kk, a okoliczności popełnienia przestępstwa uzasadniają takie środki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Michał Goldyszewicz | osoba_fizyczna | Zastępca Prokuratora Rejonowego |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w stanie nietrzeźwości • kierował pojazdem mechanicznym • będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem • łączy wymierzone jednostkowe kary pozbawienia wolności • orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio • orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne
Skład orzekający
Krzysztof Twarogowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Orzekanie kary łącznej, dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenia pieniężnego w przypadku recydywy w kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów Kodeksu karnego w przypadku recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje surowe konsekwencje recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu, w tym dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, co może być interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu – sąd nie miał litości dla recydywisty.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 51/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wąbrzeźno, dnia 07 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekretarz sądowy Kamila Kulifer przy udziale Zastępcy Prokuratora Rejonowego Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2016 roku na rozprawie sprawy P. T. , syna B. i H. z domu W. , urodzonego (...) w Ś. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 31 października 2015 roku w W. ul. (...) , woj. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,56 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował pojazdem mechanicznym marki O. (...) o nr rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie – sygn. II K 387/14 za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, - tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 i § 4 kk , II. w dniu 17 listopada 2015 roku w W. ul. (...) , woj. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował pojazdem mechanicznym marki O. (...) o nr rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie – sygn. II K 387/14 za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, - tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 i § 4 kk , 1. oskarżonego P. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, to jest występku z art. 178a § 1 i § 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego P. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, to jest występku z art. 178a § 1 i § 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 kk , 85a kk i 86 § 1 kk łączy wymierzone w pkt 1 i 2 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; 5. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 6. na podst. art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie w dniu 31 października 2015 roku, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności; 7. zwalnia oskarżonego w całości od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.