II K 51/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu Lubelskim skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego i wykroczenie przekroczenia prędkości, wymierzając grzywnę i zwalniając od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim rozpoznał sprawę K.S., oskarżonego o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do zderzenia pojazdów i obrażeń u pasażerki. Oskarżony został uznany winnym spowodowania wypadku oraz wykroczenia przekroczenia prędkości. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 200 złotych i zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim, w składzie przewodniczącego sędziego Marka Gorgola, wydał wyrok w sprawie K.S., oskarżonego o nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego oraz wykroczenie. Oskarżony, kierując samochodem osobowym, nie zachował należytej ostrożności podczas manewru wyprzedzania, doprowadzając do zderzenia z pojazdem skręcającym w posesję. W wyniku zdarzenia pasażerka drugiego pojazdu doznała poważnych obrażeń ciała, w tym złamań kręgów. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu z art. 177 § 1 k.k. Dodatkowo, oskarżony został uznany winnym wykroczenia z art. 92a k.w. za nie zastosowanie się do ograniczenia prędkości. Na podstawie tych przepisów, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 złotych. Jednocześnie, oskarżony został zwolniony w całości od kosztów sądowych, a poniesione wydatki przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K.S. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony nie zachował należytej ostrożności i obserwacji drogi podczas manewru wyprzedzania, co doprowadziło do zderzenia z pojazdem wykonującym skręt. W wyniku tego zdarzenia pokrzywdzona doznała obrażeń ciała naruszających czynności narządu ruchu i rozstroju zdrowia na czas dłuższy niż 7 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Określa skutki obrażeń ciała jako naruszenie czynności narządu ruchu oraz rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż 7 dni.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował należytej ostrożności i obserwacji drogi podczas manewru wyprzedzania nieumyślnie spowodował u pasażerki obrażenia ciała naruszenie czynności narządu ruchu oraz rozstrój zdrowia na czas dłuższy od 7 dni nie zastosował się do ograniczenia prędkości
Skład orzekający
Marek Gorgol
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących spowodowania wypadku drogowego i wykroczenia związanego z prędkością."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wypadku drogowego i wykroczenia, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Ma znaczenie głównie dla uczestników ruchu drogowego i prawników specjalizujących się w prawie karnym i wykroczeniowym.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 51/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Marek Gorgol Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Pluta w obecności prokuratora Krzysztofa Kręcisza po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 stycznia 2015r., 5 lutego 2015r. i 5 listopada 2015r. sprawy K. S. , syna T. i W. z domu K. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, ż w dniu 8 stycznia 2014 roku o godz. 11.06 w miejscowości P. , kierując samochodem osobowym m-ki F. (...) nr rej. (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że jadąc od strony B. w kierunku L. , nie zachował należytej ostrożności i obserwacji drogi podczas manewru wyprzedzania kierującego samochodem osobowym m-ki F. (...) S. S. , który wykonywał w tym samym czasie manewr skrętu do posesji nr (...) , w następstwie czego doprowadził do zderzenia się z w/w pojazdem w następstwie czego nieumyślnie spowodował u pasażerki jadącej w pojeździe m-ki F. (...) E. S. obrażenia ciała w postaci złamania wyrostów poprzecznych kręgów C4 i C5 po stronie prawej, złamania kompresyjnego kręgu L2, złamania wyrostków poprzecznych kręgów Th 11-L 3 po stronie lewej, które spowodowały u w/w pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ruchu oraz rozstrój zdrowia na czas dłuższy od 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonego K. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 8 stycznia 2014r. w P. woj. (...) , kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) , nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego ustawą, tj. czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92a k.w. i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 200 (dwustu) złotych grzywny; II. zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych, poniesione wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI