II K 509/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu rozpoznał sprawę przeciwko T. K., oskarżonemu o usiłowanie doprowadzenia (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.070 złotych. Oskarżony miał upozorować kolizję drogową z udziałem swojego motocykla i samochodu, a następnie zgłosić szkodę ubezpieczycielowi, nie informując o tym, że uszkodzenia powstały w wyniku innej, wcześniejszej kolizji. Sąd ustalił, że motocykl T. K. uległ uszkodzeniu w maju 2012 roku w wyniku poślizgu na żużlu, a sam oskarżony doznał urazu kolana. Następnie, w porozumieniu ze znajomym M. K. (1), T. K. zgłosił szkodę ubezpieczycielowi, wskazując fałszywie M. K. (1) jako sprawcę kolizji, która miała miejsce w czerwcu 2012 roku. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, które wykazało niezgodność uszkodzeń z opisywanymi przez oskarżonego okolicznościami. Sąd, opierając się na zeznaniach świadków (w tym pracownika ubezpieczyciela i ojca oskarżonego), wyjaśnieniach M. K. (1) (który przyznał się do współudziału w upozorowaniu zdarzenia) oraz opinii biegłego z zakresu techniki samochodowej, uznał T. K. winnym popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, biorąc pod uwagę jego dotychczasową niekaralność, wiek oraz ustabilizowany tryb życia. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania oszustwa ubezpieczeniowego poprzez upozorowanie kolizji oraz zasad wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania w tego typu sprawach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy upozorowanie kolizji drogowej i zgłoszenie szkody ubezpieczycielowi, podczas gdy szkoda powstała w innych okolicznościach, stanowi usiłowanie popełnienia przestępstwa oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi usiłowanie popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony wprowadził ubezpieczyciela w błąd co do okoliczności powstania szkody, działając z zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci nienależnego odszkodowania. Celu nie osiągnął jedynie z powodu ujawnienia dowodów świadczących o odmiennych okolicznościach powstania szkody.
Jakie okoliczności należy brać pod uwagę przy wymiarze kary za usiłowanie oszustwa ubezpieczeniowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy uwzględnić społeczną szkodliwość czynu, cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, stopień winy, a także okoliczności dotyczące sprawcy, takie jak wiek, dotychczasowa niekaralność, ustabilizowany tryb życia i możliwość osiągnięcia celów kary poprzez środek probacyjny.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, biorąc pod uwagę, że oskarżony był osobą młodą, niekarana, prowadzi ustabilizowany tryb życia i pracuje zawodowo, co pozwala przypuszczać, że cele kary zostaną osiągnięte bez faktycznego jej wykonania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony ubezpieczyciel |
| Dorota Zalipska | organ_państwowy | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| M. Z. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
r.MS art. 19
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
r.MS art. 14 § 2 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
r.MS art. 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność uszkodzeń motocykla z opisywanymi przez oskarżonego okolicznościami kolizji. • Dowody wskazujące, że szkoda powstała w wyniku wcześniejszego, samodzielnego wypadku. • Przyznanie się współsprawcy (M. K. (1)) do upozorowania zdarzenia. • Okoliczności łagodzące po stronie oskarżonego (wiek, niekaralność, ustabilizowany tryb życia) uzasadniające warunkowe zawieszenie kary.
Odrzucone argumenty
Wersja wydarzeń przedstawiona przez oskarżonego T. K. w początkowym zgłoszeniu szkody. • Próba przedstawienia przez M. K. (1) wersji o faktycznym wypadku podczas składania zeznań w niniejszej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • upozorował kolizję drogową • nie informując (...) S.A. o nie dokonaniu naprawy uszkodzeń w motocyklu i odzieży, powstałych w wyniku innej wcześniejszej kolizji drogowej • zamierzonego celu nie osiągnął • Lokalizacja, zakres i charakter uszkodzeń motocykla Y. wskazuje, że nie mogły one powstać w okolicznościach wskazanych przez T. K. • nie miał wątpliwości co do tego, że sprawca swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k.
Skład orzekający
Anna Statkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania oszustwa ubezpieczeniowego poprzez upozorowanie kolizji oraz zasad wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można wpaść w pułapkę próby wyłudzenia odszkodowania i jakie są tego konsekwencje prawne, nawet jeśli cel nie zostanie osiągnięty. Jest to przykład ilustrujący działanie prawa karnego w praktyce.
“Upozorował kolizję, by wyłudzić odszkodowanie. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 6070 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.