II K 61/23

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2023-06-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuNiskarejonowy
narkotykiamfetaminajazda pod wpływemśrodki psychotropoweprawo karnegrzywnazakaz prowadzenia pojazdówprzepadek dowodów rzeczowych

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał A.P. za posiadanie amfetaminy i jazdę pod wpływem środków odurzających, orzekając łączną karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Oskarżona A.P. została uznana za winną posiadania amfetaminy (0,58g) oraz kierowania pojazdem pod wpływem środków psychotropowych (amfetaminy i THC). Sąd, stosując przepisy sprzed nowelizacji, orzekł łączną karę 300 stawek dziennych grzywny (po 12 zł każda), zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono również od oskarżonej koszty sądowe.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A.P., oskarżonej o dwa czyny. Pierwszy dotyczył posiadania przy sobie amfetaminy o wadze 0,58 grama, co stanowiło czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Drugi czyn polegał na kierowaniu samochodem pod wpływem środków psychotropowych (amfetaminy i THC), co kwalifikowano z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd orzekał na podstawie przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 5 sierpnia 2022 r. Oskarżoną uznano za winną obu czynów. Za posiadanie narkotyków, po zastosowaniu art. 37a § 1 kk, wymierzono karę 100 stawek dziennych grzywny po 12 zł każda. Orzeczono również przepadek substancji psychotropowej i woreczka foliowego. Za jazdę pod wpływem środków odurzających wymierzono karę 250 stawek dziennych grzywny po 12 zł każda. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Łącząc kary grzywny, sąd wymierzył oskarżonej łączną karę 300 stawek dziennych grzywny po 12 zł każda. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy oraz okres zatrzymania w areszcie. Oskarżona została obciążona kosztami postępowania.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, posiadanie przy sobie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze netto 0,58 grama stanowi czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu zarzucanego w pkt I aktu oskarżenia, co oznacza, że stan faktyczny został potwierdzony i zakwalifikowany zgodnie z przepisami prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. P.osoba_fizycznaoskarżona

Przepisy (14)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Posiadanie przy sobie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze netto 0,58 grama.

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Kierowanie pojazdem w ruchu lądowym, znajdując się pod działaniem środków psychotropowych w stężeniu równoważnym ze stanem nietrzeźwości.

Pomocnicze

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

Zastosowanie w celu złagodzenia kary.

k.k. art. 33 § 1 i 3

Kodeks karny

Ustalenie wysokości stawek dziennych grzywny.

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego.

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet środka karnego.

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Łączenie kar grzywny.

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

Łączenie kar grzywny.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary łącznej grzywny.

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Stosowanie przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w stanie równoważnym ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 5 sierpnia 2022 r.

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i jazdy pod ich wpływem, a także zasady łączenia kar i stosowania przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosuje przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do spraw rozstrzyganych na gruncie aktualnych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych i drogowych, ale zawiera istotne wskazanie dotyczące stosowania przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji, co może być interesujące dla praktyków prawa karnego.

Jakie przepisy stosować po zmianach? Sąd wskazuje na brzmienie sprzed nowelizacji w sprawie o narkotyki i jazdę pod wpływem.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 61/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 roku na rozprawie sprawy A. P. , córki G. i W. z domu S. , urodzonej (...) w T. oskarżonej o to, że: I. o to że w dniu 08 października 2022 roku w miejscowości P. , woj. (...)- (...) wbrew przepisom ustawy posiadała przy sobie woreczek foliowy z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze netto 0,58 gram. tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii . II. o to że w dniu 08 października 2022 roku w miejscowości P. , woj. (...)- (...) kierowała samochodem osobowym m-ki O. (...) o nr rej. (...) , w ruchu lądowym, znajdując się pod działaniem środków psychotropowych w postaci amfetaminy o stężeniu powyżej 500,00 ng/ml, Δ9-tetrahydrokannabinol,Δ9-thc o stężeniu 3,4 ng/ml we krwi, tj w stanie równoważnym ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego powyżej 0,5 ‰ tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka stosując – na podstawie art. 4 § 1 kk – przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 5 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U.2022.1855 z dnia 2022.09.02) 1. oskarżoną A. P. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. I aktu oskarżenia, to jest występku z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2023 roku, poz. 172) i za to po zastosowaniu art. 37a § 1 kk i na podstawie art. 62 ust. 1 wskazanej powyżej ustawy w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 12 (dwunastu) złotych; 2. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2023 roku, poz. 172) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci substancji proszkowej zawierającej amfetaminę, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/753/23/N na karcie 103 akt sprawy i przechowywanego w Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B. ; 3. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci woreczka foliowego, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/753/23/N na karcie 103 akt sprawy i przechowywanego w Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B. ; 4. oskarżoną A. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt. II aktu oskarżenia czynu, to jest występku z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 12 (dwunastu) złotych; 5. na podstawie art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat; 6. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; 7. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego powyżej w pkt. 5 wyroku środka karnego zalicza oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) wydanego przez Starostę (...) od 08 października 2022 roku do 18 listopada 2022 roku; 8. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy oskarżonej kary grzywny orzeczone w pkt 1 i 4 i wymierza jej łączną karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 12 (dwunastu) złotych; 9. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w pkt. 8 wyroku kary łącznej grzywny zalicza oskarżonej okres zatrzymania w okresie od 08 października 2022 roku godz. 01:45 do 09 października 2022 roku godz. 12:20, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny; 10. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 237,80 złotych (dwieście trzydzieści siedem złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem wydatków. Sędzia Natalia Dąbrowska

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę