II K 61/23
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał A.P. za posiadanie amfetaminy i jazdę pod wpływem środków odurzających, orzekając łączną karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Oskarżona A.P. została uznana za winną posiadania amfetaminy (0,58g) oraz kierowania pojazdem pod wpływem środków psychotropowych (amfetaminy i THC). Sąd, stosując przepisy sprzed nowelizacji, orzekł łączną karę 300 stawek dziennych grzywny (po 12 zł każda), zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono również od oskarżonej koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A.P., oskarżonej o dwa czyny. Pierwszy dotyczył posiadania przy sobie amfetaminy o wadze 0,58 grama, co stanowiło czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Drugi czyn polegał na kierowaniu samochodem pod wpływem środków psychotropowych (amfetaminy i THC), co kwalifikowano z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd orzekał na podstawie przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 5 sierpnia 2022 r. Oskarżoną uznano za winną obu czynów. Za posiadanie narkotyków, po zastosowaniu art. 37a § 1 kk, wymierzono karę 100 stawek dziennych grzywny po 12 zł każda. Orzeczono również przepadek substancji psychotropowej i woreczka foliowego. Za jazdę pod wpływem środków odurzających wymierzono karę 250 stawek dziennych grzywny po 12 zł każda. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Łącząc kary grzywny, sąd wymierzył oskarżonej łączną karę 300 stawek dziennych grzywny po 12 zł każda. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy oraz okres zatrzymania w areszcie. Oskarżona została obciążona kosztami postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie przy sobie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze netto 0,58 grama stanowi czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu zarzucanego w pkt I aktu oskarżenia, co oznacza, że stan faktyczny został potwierdzony i zakwalifikowany zgodnie z przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (14)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie przy sobie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze netto 0,58 grama.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem w ruchu lądowym, znajdując się pod działaniem środków psychotropowych w stężeniu równoważnym ze stanem nietrzeźwości.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Zastosowanie w celu złagodzenia kary.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalenie wysokości stawek dziennych grzywny.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet środka karnego.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar grzywny.
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
Łączenie kar grzywny.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary łącznej grzywny.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w stanie równoważnym ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 5 sierpnia 2022 r.
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i jazdy pod ich wpływem, a także zasady łączenia kar i stosowania przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosuje przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do spraw rozstrzyganych na gruncie aktualnych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych i drogowych, ale zawiera istotne wskazanie dotyczące stosowania przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji, co może być interesujące dla praktyków prawa karnego.
“Jakie przepisy stosować po zmianach? Sąd wskazuje na brzmienie sprzed nowelizacji w sprawie o narkotyki i jazdę pod wpływem.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 61/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 roku na rozprawie sprawy A. P. , córki G. i W. z domu S. , urodzonej (...) w T. oskarżonej o to, że: I. o to że w dniu 08 października 2022 roku w miejscowości P. , woj. (...)- (...) wbrew przepisom ustawy posiadała przy sobie woreczek foliowy z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze netto 0,58 gram. tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii . II. o to że w dniu 08 października 2022 roku w miejscowości P. , woj. (...)- (...) kierowała samochodem osobowym m-ki O. (...) o nr rej. (...) , w ruchu lądowym, znajdując się pod działaniem środków psychotropowych w postaci amfetaminy o stężeniu powyżej 500,00 ng/ml, Δ9-tetrahydrokannabinol,Δ9-thc o stężeniu 3,4 ng/ml we krwi, tj w stanie równoważnym ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego powyżej 0,5 ‰ tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka stosując – na podstawie art. 4 § 1 kk – przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 5 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U.2022.1855 z dnia 2022.09.02) 1. oskarżoną A. P. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. I aktu oskarżenia, to jest występku z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2023 roku, poz. 172) i za to po zastosowaniu art. 37a § 1 kk i na podstawie art. 62 ust. 1 wskazanej powyżej ustawy w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 12 (dwunastu) złotych; 2. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2023 roku, poz. 172) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci substancji proszkowej zawierającej amfetaminę, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/753/23/N na karcie 103 akt sprawy i przechowywanego w Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B. ; 3. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci woreczka foliowego, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/753/23/N na karcie 103 akt sprawy i przechowywanego w Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B. ; 4. oskarżoną A. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt. II aktu oskarżenia czynu, to jest występku z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 12 (dwunastu) złotych; 5. na podstawie art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat; 6. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; 7. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego powyżej w pkt. 5 wyroku środka karnego zalicza oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) wydanego przez Starostę (...) od 08 października 2022 roku do 18 listopada 2022 roku; 8. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy oskarżonej kary grzywny orzeczone w pkt 1 i 4 i wymierza jej łączną karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 12 (dwunastu) złotych; 9. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w pkt. 8 wyroku kary łącznej grzywny zalicza oskarżonej okres zatrzymania w okresie od 08 października 2022 roku godz. 01:45 do 09 października 2022 roku godz. 12:20, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny; 10. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 237,80 złotych (dwieście trzydzieści siedem złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem wydatków. Sędzia Natalia Dąbrowska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę