II K 508/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, w składzie przewodniczącego SSR Romana Choraba, wydał wyrok w sprawie J. B. (1), oskarżonego o dwa czyny. Pierwszy dotyczył posiadania 0,10 grama metamfetaminy, co zakwalifikowano jako występek z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Drugi czyn polegał na kierowaniu samochodem pod wpływem substancji psychotropowych (amfetaminy i metamfetaminy), co stanowiło występek z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Wymierzono mu karę 50 stawek dziennych grzywny (po 10 zł) za posiadanie narkotyków oraz 150 stawek dziennych grzywny (po 10 zł) za kierowanie pojazdem pod wpływem środków odurzających. Na podstawie przepisów o karze łącznej, orzeczono łączną karę 180 stawek dziennych grzywny. Dodatkowo, sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 1 czerwca 2019 r. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł, a na rzecz Stowarzyszenia MONAR w J. nawiązkę w kwocie 500 zł. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych (metamfetaminy) na rzecz Skarbu Państwa. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi i opłatą w kwocie 180 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących posiadania narkotyków w wypadku mniejszej wagi oraz kierowania pojazdem pod wpływem środków odurzających, w tym kwestii pobierania próbek i oceny społecznej szkodliwości.
Dotyczy konkretnych ilości substancji i specyficznych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy posiadanie niewielkiej ilości substancji psychotropowej (0,10g metamfetaminy) stanowi wypadek mniejszej wagi, uzasadniający zastosowanie art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że okoliczności popełnienia czynu (zakup narkotyków z powodu braku życzeń urodzinowych) oraz stopień społecznej szkodliwości (świadomość kierowania pojazdem po zażyciu) nie uzasadniają zastosowania przepisu o niecelowości orzekania kary.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że błaha przyczyna zakupu narkotyków i świadomość kierowania pojazdem pod ich wpływem świadczą o znacznym stopniu społecznej szkodliwości, co wyklucza zastosowanie art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Jak interpretować art. 178a § 1 kk w kontekście stężenia środków odurzających we krwi, gdy pobranie próbki nastąpiło po pewnym czasie od kierowania pojazdem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepis ma na celu penalizację sytuacji, gdy kierujący spożywał alkohol/zażywał środki odurzające tuż przed kontrolą, a w chwili badania stężenie nie przekraczało wartości progowych, lecz w wyniku metabolizmu poziom ten w późniejszym czasie przekroczy. Stężenie metamfetaminy we krwi prowadziło do wartości pozwalającej zdefiniować stan jako 'pod wpływem'.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że nawet jeśli próbka krwi została pobrana po pewnym czasie, analizuje się ją pod kątem metabolizmu środków odurzających, a stwierdzone stężenie metamfetaminy kwalifikuje kierującego jako będącego pod ich wpływem.
Czy kierowanie pojazdem pod wpływem środków odurzających, nawet na krótkim odcinku, charakteryzuje się nieznacznym stopniem społecznej szkodliwości, pozwalającym na warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że czyn ten charakteryzuje się znacznym stopniem społecznej szkodliwości, co uniemożliwia zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił absurdalność sytuacji (zażycie narkotyków z powodu braku życzeń) oraz świadomość kierowania pojazdem w ruchu miejskim, co świadczy o znacznym stopniu społecznej szkodliwości czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
u.p.n. art. 62 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie substancji psychotropowej w ilości 0,10 grama metamfetaminy uznano za wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem mechanicznym pod wpływem substancji psychotropowej działającej porównywalnie do alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
u.p.n. art. 70 § ust. 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie nawiązki na rzecz Stowarzyszenia MONAR.
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Łączenie kar wymierzonych za poszczególne czyny.
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
Zasada asperacji przy wymiarze kary łącznej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wymierzenie opłaty.
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu pod wpływem środka odurzającego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
błahy, a nawet absurdalny fakt zażycia wskazanego „narkotyku” • świadomość, że za chwilę będzie kierowało się pojazdem mechanicznym • stężenie metamfetaminy we krwi ( jej stężenie ) prowadziło do wartości pozwalającej stan osoby badanej zdefiniować jako „stan pod wpływem”
Skład orzekający
Roman Chorab
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących posiadania narkotyków w wypadku mniejszej wagi oraz kierowania pojazdem pod wpływem środków odurzających, w tym kwestii pobierania próbek i oceny społecznej szkodliwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych ilości substancji i specyficznych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia społeczną szkodliwość czynów, nawet jeśli dotyczą niewielkich ilości narkotyków lub są motywowane absurdalnymi pobudkami. Podkreśla konsekwencje kierowania pojazdem pod wpływem substancji odurzających.
“Narkotyki z powodu braku życzeń urodzinowych? Sąd surowo ocenia absurdalne motywy kierowcy pod wpływem metamfetaminy.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
nawiązka na rzecz Stowarzyszenia (...): 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.