II K 506/24

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2024-09-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
narkotykiamfetaminamarihuanaalkoholjazda pod wpływemprawo karnekodeks karnyustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikara pozbawienia wolnościzawieszenie kary

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał K.Ł. za posiadanie narkotyków i jazdę pod wpływem alkoholu i amfetaminy, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenia pieniężne.

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę K.Ł., oskarżonego o posiadanie amfetaminy i ziela konopi oraz kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości i pod wpływem amfetaminy. Oskarżony został uznany winnym obu czynów. Sąd orzekł kary jednostkowe pozbawienia wolności, a następnie karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres 3 lat próby. Dodatkowo orzeczono świadczenia pieniężne, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata oraz zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy.

Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K.Ł., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło posiadania substancji psychotropowej (amfetaminy) o masie 5,194 g oraz środka odurzającego (ziela konopi) o masie 4,408 g, popełnionego 1 stycznia 2024 r. w Toruniu. Drugie przestępstwo polegało na kierowaniu pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości (0,984 mg/1 i 1,002 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu) oraz pod wpływem amfetaminy, również 1 stycznia 2024 r. w Toruniu. Sąd, stosując art. 4 § 1 k.k., uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Za posiadanie narkotyków orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, a za kierowanie pojazdem pod wpływem alkoholu i amfetaminy – karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 i art. 86 § 1 k.k., sąd połączył te kary, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby (art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k.). Dodatkowo, orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat (art. 42 § 2 k.k.), zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 1 stycznia 2024 r. (art. 63 § 3 k.k.), oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz nieokreślonego podmiotu (art. 43a § 2 k.k.). Zarządzono również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci marihuany i amfetaminy (art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Oskarżony został obciążony kosztami postępowania w łącznej kwocie 2026,79 zł oraz opłatą w wysokości 180 zł.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Posiadanie narkotyków jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego posiadania amfetaminy i ziela konopi, wymierzając karę pozbawienia wolności zgodnie z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. Ł.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (13)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Dotyczy przestępstwa posiadania substancji psychotropowych lub środków odurzających.

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Dotyczy przestępstwa kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zasad orzekania kary łącznej.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zasad orzekania kary łącznej.

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

u.p.n. art. 70 § 4a

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.

k.k. art. 63 § 3

Kodeks karny

Dotyczy zaliczania okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz określonego podmiotu.

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Dotyczy orzekania przepadku dowodów rzeczowych.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Dotyczy stosowania ustawy nowej, korzystniejszej dla sprawcy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w miejscu zamieszkania wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową kierował pojazdem mechanicznym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości znajdował się także pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu to jest amfetaminy warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie III wyroku na okres 3 (trzech) lat tytułem próby zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w wysokości 2026,79 (dwa tysiące dwadzieścia sześć zł siedemdziesiąt dziewięć gr)

Skład orzekający

Tomasz Żuchowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków, jazdy pod wpływem alkoholu i środków odurzających, orzekania kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych i drogowych, z zastosowaniem standardowych sankcji karnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 1000 PLN

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: II K 506/24 (...) -4 Ds 62.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Żuchowski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Grączewska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód Adama Lubińskiego po rozpoznaniu dnia 5 września 2024r. sprawy K. Ł. s. P. i B. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 01 stycznia 2024 r. około godz. 01:00 w T. przy ul. (...) , w miejscu zamieszkania wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o masie netto 5,194 g oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie netto 4,408 g, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii . 2. W dniu 01 stycznia 2024 r. w godz. 00:20 do 01:00 w T. przy ul. (...) , w ruchu lądowym kierował pojazdem mechanicznym marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości stwierdzonym badaniem na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem (...) nr fabrycznym (...) z wynikami: I badanie o godz. 02:52 z wynikiem 0,984 mg/1 oraz II badanie o godz. 02:54 z wynikiem 1,002 mg/1, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk orzeka: po zastosowaniu art. 4 § 1 kk I. uznaje oskarżonego K. Ł. za winnego popełnienia zarzucanego jemu czynu w punkcie 1 aktu oskarżenia to jest przestępstwa z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust 1 tej ustawy wymierza karę 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżonego K. Ł. za winnego popełnienia zarzucanego jemu czynu w punkcie 2 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, iż znajdował się także pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu to jest amfetaminy to jest przestępstwa z art. 178 a § 1 kk i za to na podstawie art. 178 a § 1 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punkcie I i II wyroku orzeka karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie III wyroku na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; V. na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 1000 ( jeden tysiąc) zł w związku z przypisanym czynem w punkcie I wyroku; VI. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat w związku z przypisanym czynem w punkcie II wyroku; VII. na podstawie art. 63 § 3 kk zalicza na poczet orzeczonego środka karnego w punkcie VI wyroku okres zatrzymania prawa jazdy o nr (...) wydanego K. Ł. przez Prezydenta Miasta T. od dnia 1 stycznia 2024 r; VIII. na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka w stosunku do oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) zł na rzecz (...) w związku z przypisanym czynem w punkcie II wyroku; IX. na podstawie art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych w sprawie w postaci suszu roślinnego zawierającej marihuanę o masie netto po badaniach 3,732 grama oraz substancji koloru białego zawierającej amfetaminę o masie netto 4,045 grama zapisanych pod pozycją nr (...) wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych w związku z przypisanym czynem w punkcie I wyroku; X. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w wysokości 2026,79 (dwa tysiące dwadzieścia sześć zł siedemdziesiąt dziewięć gr).

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę