II K 504/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie skazał K.D. za przywłaszczenie mienia na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata i nakazał naprawienie szkody, a W.D. za paserstwo na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę przeciwko K.D. i W.D. oskarżonym o przywłaszczenie i paserstwo mienia. K.D. został uznany winnym przywłaszczenia pojazdu i narzędzi o wartości 3650 zł, za co otrzymał karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata oraz obowiązek zapłaty 2500 zł na rzecz pokrzywdzonego. W.D. został uznany winnym zbycia części przywłaszczonego pojazdu i skazany na 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania 24 godzin prac społecznych miesięcznie. Obaj oskarżeni zostali zwolnieni z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Szczytnie, w składzie sędzia Andrzej Janowski, rozpoznał sprawę przeciwko K.D. i W.D. Oskarżony K.D. został uznany za winnego przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci pojazdu marki A. (...), wkrętarki, mieszadła, przedłużacza oraz szlifierki kątowej, o łącznej wartości 3.650 zł, na szkodę A. F. Czyn ten został zakwalifikowany jako występek z art. 284 § 2 k.k. Sąd skazał go na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec K.D. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. F. kwoty 2.500 zł. Oskarżony W.D. został uznany za winnego zbycia części przywłaszczonego pojazdu marki A. (...), pochodzącego z przywłaszczenia mienia. Na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i 2 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k., skazano go na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie. Sąd, stosując przepisy obowiązujące w dacie czynu oraz art. 4 § 1 k.k., uwzględnił również odmienne ustalenie dotyczące okresu przywłaszczenia pojazdu. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k., art. 626 § 1 k.p.k. oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, obaj oskarżeni zostali zwolnieni od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego K.D. winnym przywłaszczenia powierzonego mienia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony K.D. przywłaszczył powierzone mu mienie, w tym pojazd i narzędzia, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 284 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Szczytnie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia powierzonego mienia.
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy paserstwa, czyli zbycia lub ukrycia rzeczy pochodzących z czynu zabronionego.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1, § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada działania ustawy karnej w czasie (zasada względniejszej ustawy).
k.k. art. 34 § § 1, § 2
Kodeks karny
Rodzaje kar ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Wykonanie kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 58 § § 3
Kodeks karny
Określenie rodzaju prac społecznych w ramach kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady ponoszenia kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Regulacje dotyczące opłat w sprawach karnych.
Skład orzekający
Andrzej Janowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia i paserstwa, warunkowego zawieszenia kary oraz obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów kodeksu karnego.
Dane finansowe
WPS: 5499 PLN
naprawienie szkody: 2500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 504/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04.02, 07.04, 08.10.2015 roku i 02.02.2016 roku sprawy: 1. K. D. , urodz. (...) w S. , syna W. i I. z d. K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od początku stycznia 2014 roku do 10 kwietnia 2014 roku w msc. D. , przy ul. (...) , woj. (...)- (...) , przywłaszczył powierzone mienie w postaci pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) rok produkcji 1993 wartości 2500 zł, agregatu prądotwórczego marki F. (...) wartości 1150 zł, wkrętarki marki B. wartości 300 zł, mieszadła koloru czerwonego wartości 400 zł, przedłużacza gumowanego, budowlanego o dł. 30 m z potrójnymi wtykami wartości 150 zł, szlifierki kątowej typu fleks marki H. koloru zielonego wartości 300 zł, 2 sztuk poziomic o długości 120 cm każda o wartości łącznej 100 zł, kompletu wierteł udarowych o wartości 100 zł, poziomicy długości 3 m o wartości 120 zł, poziomicy długości 2 m o wartości 80 zł, lampy halogenową o wartości 99 zł, nakrętki do fleksy/kątówki marki B. o wartości 140 zł, tarczy widiowej o wartości 60 zł na łączną sumę strat 5499 zł na szkodę A. F. , tj. o czyn z art. 284 § 2 kk 2. W. D. , urodz. (...) w S. , syna W. i A. z d. J. oskarżonego o to, że: II. w dniach 22 lutego i 26 lutego 2014 roku w msc. D. , przy (...) 39a, woj. (...)- (...) zbył mienie w postaci części z pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) rok produkcji 1993 o wartości 2500 zł, pochodzącego z przywłaszczenia powierzonego mienia, zaistniałego w okresie od początku stycznia do 10 kwietnia 2014 roku w msc. D. , przy ul. (...) , woj. (...)- (...) , na szkodę A. F. , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk I. oskarżonego K. D. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 20 lutego 2014 roku do 10 kwietnia 2014 roku w msc. D. , przy ul. (...) , woj. (...)- (...) , przywłaszczył powierzone mienie w postaci pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) rok produkcji 1993 wartości 2500 zł, wkrętarki marki B. wartości 300 zł, mieszadła koloru czerwonego wartości 400 zł, przedłużacza gumowanego, budowlanego o dł. 30 m z potrójnymi wtykami wartości 150 zł, szlifierki kątowej typu fleks marki H. koloru zielonego wartości 300 zł, na łączną sumę strat 3.650 zł na szkodę A. F. , czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 284 §2 k.k. i za to na podstawie art. 284 §2 k.k. skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 §1, §2 k.k. i art. 70 §1 pkt 1 k.k. , w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k. , wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego K. D. kary warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; III. na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. D. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. F. kwoty 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych; IV. oskarżonego W. D. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt II czynu, z tym odmiennym ustaleniem, że samochód marki A. (...) o nr rej. (...) pochodził z przywłaszczenia powierzonego mienia, zaistniałego w okresie od 20 lutego 2014 roku i za to na podstawie art. 291 §1 k.k. w zw. z art. 34 §1, §2 k.k. i art. 35 §1 k.k. w zw. z art. 58 §3 k.k. , w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k. , skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym; V. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. , art. 626 §1 k.p.k. i art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI