II K 504/14

Sąd Rejonowy w SzczytnieSzczytno2016-02-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
przywłaszczeniepaserstwomieniekradzieżsamochódnarzędziaszkodakara pozbawienia wolnościkara ograniczenia wolnościnaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w Szczytnie skazał K.D. za przywłaszczenie mienia na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata i nakazał naprawienie szkody, a W.D. za paserstwo na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę przeciwko K.D. i W.D. oskarżonym o przywłaszczenie i paserstwo mienia. K.D. został uznany winnym przywłaszczenia pojazdu i narzędzi o wartości 3650 zł, za co otrzymał karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata oraz obowiązek zapłaty 2500 zł na rzecz pokrzywdzonego. W.D. został uznany winnym zbycia części przywłaszczonego pojazdu i skazany na 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania 24 godzin prac społecznych miesięcznie. Obaj oskarżeni zostali zwolnieni z kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Szczytnie, w składzie sędzia Andrzej Janowski, rozpoznał sprawę przeciwko K.D. i W.D. Oskarżony K.D. został uznany za winnego przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci pojazdu marki A. (...), wkrętarki, mieszadła, przedłużacza oraz szlifierki kątowej, o łącznej wartości 3.650 zł, na szkodę A. F. Czyn ten został zakwalifikowany jako występek z art. 284 § 2 k.k. Sąd skazał go na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec K.D. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. F. kwoty 2.500 zł. Oskarżony W.D. został uznany za winnego zbycia części przywłaszczonego pojazdu marki A. (...), pochodzącego z przywłaszczenia mienia. Na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i 2 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k., skazano go na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie. Sąd, stosując przepisy obowiązujące w dacie czynu oraz art. 4 § 1 k.k., uwzględnił również odmienne ustalenie dotyczące okresu przywłaszczenia pojazdu. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k., art. 626 § 1 k.p.k. oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, obaj oskarżeni zostali zwolnieni od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego K.D. winnym przywłaszczenia powierzonego mienia.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony K.D. przywłaszczył powierzone mu mienie, w tym pojazd i narzędzia, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 284 § 2 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
K. D.osoba_fizycznaoskarżony
W. D.osoba_fizycznaoskarżony
A. F.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Szczytnieorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy przywłaszczenia powierzonego mienia.

k.k. art. 291 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy paserstwa, czyli zbycia lub ukrycia rzeczy pochodzących z czynu zabronionego.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1, § 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zasada działania ustawy karnej w czasie (zasada względniejszej ustawy).

k.k. art. 34 § § 1, § 2

Kodeks karny

Rodzaje kar ograniczenia wolności.

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

Wykonanie kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 58 § § 3

Kodeks karny

Określenie rodzaju prac społecznych w ramach kary ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasady ponoszenia kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 17 § ust. 1 i 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Regulacje dotyczące opłat w sprawach karnych.

Skład orzekający

Andrzej Janowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia i paserstwa, warunkowego zawieszenia kary oraz obowiązku naprawienia szkody."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów kodeksu karnego.

Dane finansowe

WPS: 5499 PLN

naprawienie szkody: 2500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 504/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04.02, 07.04, 08.10.2015 roku i 02.02.2016 roku sprawy: 1. K. D. , urodz. (...) w S. , syna W. i I. z d. K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od początku stycznia 2014 roku do 10 kwietnia 2014 roku w msc. D. , przy ul. (...) , woj. (...)- (...) , przywłaszczył powierzone mienie w postaci pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) rok produkcji 1993 wartości 2500 zł, agregatu prądotwórczego marki F. (...) wartości 1150 zł, wkrętarki marki B. wartości 300 zł, mieszadła koloru czerwonego wartości 400 zł, przedłużacza gumowanego, budowlanego o dł. 30 m z potrójnymi wtykami wartości 150 zł, szlifierki kątowej typu fleks marki H. koloru zielonego wartości 300 zł, 2 sztuk poziomic o długości 120 cm każda o wartości łącznej 100 zł, kompletu wierteł udarowych o wartości 100 zł, poziomicy długości 3 m o wartości 120 zł, poziomicy długości 2 m o wartości 80 zł, lampy halogenową o wartości 99 zł, nakrętki do fleksy/kątówki marki B. o wartości 140 zł, tarczy widiowej o wartości 60 zł na łączną sumę strat 5499 zł na szkodę A. F. , tj. o czyn z art. 284 § 2 kk 2. W. D. , urodz. (...) w S. , syna W. i A. z d. J. oskarżonego o to, że: II. w dniach 22 lutego i 26 lutego 2014 roku w msc. D. , przy (...) 39a, woj. (...)- (...) zbył mienie w postaci części z pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) rok produkcji 1993 o wartości 2500 zł, pochodzącego z przywłaszczenia powierzonego mienia, zaistniałego w okresie od początku stycznia do 10 kwietnia 2014 roku w msc. D. , przy ul. (...) , woj. (...)- (...) , na szkodę A. F. , tj. o czyn z art. 291 § 1 kk I. oskarżonego K. D. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 20 lutego 2014 roku do 10 kwietnia 2014 roku w msc. D. , przy ul. (...) , woj. (...)- (...) , przywłaszczył powierzone mienie w postaci pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) rok produkcji 1993 wartości 2500 zł, wkrętarki marki B. wartości 300 zł, mieszadła koloru czerwonego wartości 400 zł, przedłużacza gumowanego, budowlanego o dł. 30 m z potrójnymi wtykami wartości 150 zł, szlifierki kątowej typu fleks marki H. koloru zielonego wartości 300 zł, na łączną sumę strat 3.650 zł na szkodę A. F. , czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 284 §2 k.k. i za to na podstawie art. 284 §2 k.k. skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 §1, §2 k.k. i art. 70 §1 pkt 1 k.k. , w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k. , wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego K. D. kary warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; III. na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. D. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. F. kwoty 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych; IV. oskarżonego W. D. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt II czynu, z tym odmiennym ustaleniem, że samochód marki A. (...) o nr rej. (...) pochodził z przywłaszczenia powierzonego mienia, zaistniałego w okresie od 20 lutego 2014 roku i za to na podstawie art. 291 §1 k.k. w zw. z art. 34 §1, §2 k.k. i art. 35 §1 k.k. w zw. z art. 58 §3 k.k. , w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k. , skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym; V. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. , art. 626 §1 k.p.k. i art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI