II K 503/17

Sprawa dotyczy apelacji Prokuratora Rejonowego w Dzierżoniowie od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, który skazał S. Ś. za szereg przestępstw, w tym naruszenie nietykalności funkcjonariuszy policji, groźby karalne, znieważenie flagi państwowej i narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Prokurator złożył wniosek o skazanie bez rozprawy, który został uwzględniony przez Sąd Rejonowy. Apelacja prokuratora zarzucała obrazę prawa materialnego (art. 137 § 1 kk) poprzez błędne zastosowanie przepisu, gdyż w opisie czynu zabrakło znamienia publicznego działania, oraz obrazę przepisów postępowania (art. 343 § 7 kpk w zw. z art. 335 § 1 kpk) polegającą na uwzględnieniu wadliwego wniosku. Sąd Okręgowy w Świdnicy uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że wniosek o skazanie bez rozprawy był wadliwy, ponieważ opis czynu z art. 137 § 1 kk nie zawierał wszystkich znamion. Ponadto, co uszło uwadze sądu I instancji i apelującego, przestępstwo z art. 137 § 1 kk należy do właściwości sądu okręgowego, a nie rejonowego. W związku z tym, wydanie wyroku przez Sąd Rejonowy nastąpiło z naruszeniem przepisów o właściwości sądu (art. 439 § 1 pkt 4 kpk). Sąd Okręgowy, ze względu na bezwzględną przyczynę odwoławczą i niemożność uwzględnienia wniosku tylko w części lub uchylenia wyroku w części (ze względu na karę łączną), uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, zobowiązując go do zastosowania art. 343 § 7 kpk.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający