III Kow.1080/13el

Sygn. akt III Kow.1080/13el POSTANOWIENIE Dnia 25.07.2013r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Renaty Szamiel oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w S. Sławomira Meler po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego S. J. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.6 ust.1 i 2 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2010r. Nr 142 poz.960) postanawia: udzielić skazanemu S. J. s. A. i H. z d. M. , ur. dnia (...) w S. , nr PESEL (...) zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 29.10.2010r., sygn. akt XIV K (...) za czyn z art.209§1kk , w ten sposób, iż: I. na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) nakłada na skazanego obowiązek pozostawania w miejscu stałego pobytu, t.j. w mieszkaniu położonym w miejscowości: (...)-(...) K. , ul. (...) ; II. na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 1 oraz art. 10 pkt 1 i 8 cyt. powyższej ustawy określa przedziały czasu w ciągu doby i w poszczególnych dniach tygodnia, w których skazany ma prawo się oddalić z miejsca stałego pobytu, t.j. a) w celu wykonywania pracy zarobkowej od poniedziałku do piątku w godzinach od 6.00 do 18.00 oraz w sobotę w godzinach od 6.00 do 16.00, b) w celu utrzymywania więzi rodzinnych w każdą niedzielę w godzinach od 10.00 do 12.00, II. na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego w zw. z art. 72§1kk nakłada na skazanego obowiązki w postaci: -. - wykonywania pracy zarobkowej; - wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego; - powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; III. na podstawie art. 8a i art. 2 ust. 2 i ust. 4 pkt 1 i 2 a cyt. powyższej ustawy, określa, iż kontrolowanie zachowania w miejscu stałego pobytu, wymaga założenia na nogę skazanego nadajnika oraz zainstalowania w miejscu jego stałego pobytu, stacjonarnego urządzenia monitorującego, IV. na postawie art. 44 ust. 1 pkt 2 i art. 15 ust. 1 i 2 cyt. powyższej ustawy, wyznacza skazanemu termin 24 godzin od daty ogłoszenia postanowienia o udzieleniu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego celem zgłoszenia upoważnionemu podmiotowi dozorującemu (nr tel. (...) ) gotowości do zainstalowania elektronicznego urządzenia rejestrującego i założenia nadajnika; UZASADNIENIE S. J. złożył wniosek o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, podnosząc, ż chciałby nadal wykonywać pracę zarobkową i pomagać rodzinie. Wniosek jest zasadny. Wyrokiem z dnia 29 października 2010r. w sprawie XIV K (...) Sąd Rejonowy w S. orzekł wobec skazanego S. J. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art.209§1kk , której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat. Postanowieniem z dnia 15 lutego 2013r. w sprawie Ko (...) Sąd Rejonowy w S. zarządził wobec skazanego wykonanie powyższej kary. Spełnione, zatem zostały przesłanki formalne określone w treści art.6 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a mianowicie wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2 kk oraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Skazany posiada również stałe miejsce pobytu, tj. K. , ul. (...) , zaś wspólnie z nim zamieszkująca konkubina wyraziła zgodę na odbywanie przez niego kary w tym systemie, co wynika ze złożonego oświadczenia z dnia 28.05.2013r. Udzieleniu takiego zezwolenia nie stoją także na przeszkodzie możliwości techniczno – organizacyjne związane z wykonywaniem dozoru przez podmiot prowadzący centralę monitorowania i upoważniony podmiot dozorujący oraz warunki mieszkaniowe skazanego, zwane dalej „warunkami technicznymi”. Nadto, skazanemu, który nie rozpoczął odbywania kary w zakładzie karnym, można udzielić zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji, a także inne szczególne okoliczności nie przemawiają za potrzebą osadzenia skazanego w zakładzie karnym. Z ustaleń kuratora sądowego z dnia 25.04.2013r. wynika, że skazany na wolności zachowuje się właściwie. Mieszka wraz z konkubiną w wynajętym lokalu, położonym w K. , przy ul. (...) . Pracuje zarobkowo i z tego tytułu osiąga dochód w wysokości ok.2000zł. Konkubina wyraża zgodę na odbywanie przez skazanego kary pozbawienia wolności, poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Stwierdzić więc trzeba, że skazany nie jest sprawcą, co do którego względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji przemawiałyby za celowością odbywania przez niego kary pozbawienia wolności w warunkach zakładu karnego. Zdaniem Sądu, odbywanie przez skazanego kary w systemie dozoru elektronicznego będzie wystarczające do osiągnięcia jej celów. Dlatego też, uznając wniosek skazanego za zasadny, należało postanowić jak wyżej. Przewodniczący – Sędzia Zarządzenie 1. Odpis postanowienia doręczyć: a) Skazanemu b) Sądowi Rejonowemu w S. – do akt c) ZKSS w S. d) Upoważnionemu Podmiotowi Dozorującemu 2. Zawiadomić: Krajowy Rejestr Karny Dnia 25.07.2013r. Przewodniczący – Sędzia Wykonałem sekretarz