II K 502/24

Sygnatura akt II K 502/24 4250.0-Ds.979.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 20-11-2024 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Bytner Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Modlibowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu / po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06-11-2024 r. sprawy W. N. syna T. , J. z domu K. ur. (...) w miejscowości W. PESEL (...) oskarżonego o to, że 1. w dniu 11 stycznia 2024 r. w W. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w P. , przy ul. (...) , (...)-(...) P. , w ten sposób, że jako użytkownik portalu (...) o nazwie (...) , id użytkownika: (...) , wprowadził w błąd D. S. wystawiając do sprzedaży P. S. 5 + 2 pady, W. 3 R. 2, bez zamiaru i możliwości wywiązania się z przyjętych na siebie na tej podstawie zobowiązań, po czym nie przesłał D. S. zamówionej rzeczy pomimo otrzymania w dniu 11 stycznia 2024 r. kwoty 1999,00 zł tytułem ceny sprzedaży towaru oraz kosztów dostawy na rachunek nr (...) prowadzony na jego rzecz w Bank (...) . w W. , ul. (...) (...)-(...) W. ani nie zwrócił pieniędzy w następstwie czego (...) poniosła w dniu 6 lutego 2024r. szkodę zwracając D. S. pieniądze w kwocie 1999,00 zł z tytułu Programu (...) , tj. przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. 2. w dniu 29 stycznia 2024 r. w W. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w P. , przy ul. (...) , (...)-(...) P. , w ten sposób, że jako użytkownik portalu (...) o nazwie (...) , id użytkownika: (...) , wprowadził w błąd R. R. wystawiając do sprzedaży kartę graficzną (...) + G. (...) + 8gb RAM + (...) , bez zamiaru i możliwości wywiązania się z przyjętych na siebie na tej podstawie zobowiązań, po czym nie przesłał R. R. zamówionej rzeczy pomimo otrzymania w dniu 1 lutego 2024 r. kwoty 80,00 zł tytułem ceny sprzedaży towaru oraz kosztów dostawy na rachunek nr (...) prowadzony na jego rzecz w Bank (...) . w W. , ul. (...) (...)-(...) W. ani nie zwrócił pieniędzy w następstwie czego (...) poniosła w dniu 12 lutego 2024r. szkodę zwracając R. R. pieniądze w kwocie 80,00 zł z tytułu Programu O. K. , tj. przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. 3. w dniu 29 stycznia 2024 r. w W. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w P. , przy uL (...) , (...)-(...) P. , w ten sposób, że jako użytkownik portalu (...) o nazwie (...) , id użytkownika: (...) , wprowadził w błąd D. W. wystawiając do sprzedaży kartę graficzną (...) 4070 (...) , bez zamiaru i możliwości wywiązania się z przyjętych na siebie na tej podstawie zobowiązań, po czym nie przesłał D. W. zamówionej rzeczy pomimo otrzymania w dniu 30 stycznia 2024 r. kwoty 3200,00 zł tytułem ceny sprzedaży towaru oraz kosztów dostawy na rachunek nr (...) prowadzony na jego rzecz w Bank (...) . w W. , ul. (...) (...)-(...) W. ani nie zwrócił pieniędzy w następstwie czego (...) poniosła w dniu 13 lutego 2024r. szkodę zwracając D. W. pieniądze w kwocie 3200,00 zł z tytułu Programu O. K. , tj. przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. 4. w dniu 31 stycznia 2024 r. w W. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w P. , przy ul. (...) , (...)-(...) P. , w ten sposób, że jako użytkownik portalu (...) o nazwie (...) , id użytkownika: (...) , wprowadził w błąd M. R. wystawiając do sprzedaży kartę graficzną (...) F. (...) 4070Ti, bez zamiaru i możliwości wwiązania się z przyjętych na siebie na tej podstawie zobowiązań, po czym nie przesłał M. R. zamówionej rzeczy, pomimo otrzymania w dniu 1 lutego 2024 r. kwoty 2900,00 zł tytułem ceny sprzedaży towaru oraz kosztów dostawy na rachunek nr (...) prowadzony na jego rzecz w Bank (...) . w W. , ul. (...) (...)-(...) W. ani nie zwrócił pieniędzy w następstwie czego (...) poniosła w dniu 16 lutego 2024r. szkodę zwracając M. R. pieniądze w kwocie 2900,00 zł z tytułu Programu O. K. , tj. przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. 1. uznaje W. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. od 1do 4 oskarżenia czynów stanowiących występki z art. 286 § 1 K.k. z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynów (...) sp. z o. o. w P. jako pokrzywdzonego i podmiot doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i wskazuje, że pokrzywdzonymi i podmiotami doprowadzonymi do niekorzystanego rozporządzenia mieniem są odpowiednio: D. S. , R. R. , D. W. , M. R. i przyjmując, że czyny te popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 K.k. , na podstawie art. 286 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 K.k. i art. 70 § 1 K.k. wykonanie orzeczonej w pkt. 1 wyroku kary warunkowo zawiesza na okres roku próby; 3. na podstawie art. 73 § 1 K.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 K.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; 5. na podstawie art. 33 § 1, 1a pkt 3, 2, 2a i 3 K.k. orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych; 6. na podstawie art. 627 K.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 560 zł (pięćset sześćdziesiąt złotych) w tym: a) wydatki w kwocie 40 zł (czterdzieści złotych) b) na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych opłatę w kwocie 520 zł (pięćset dwadzieścia złotych). sędzia Jacek Bytner