II K 502/14

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze MazowieckimNowy Dwór Mazowiecki2015-12-01
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
przemocdzieciobrażenia ciałakodeks karnyodstąpienie od karyświadczenie pieniężnepokrzywdzony

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za stosowanie przemocy wobec matki i dzieci w celu odebrania im małoletnich, ale odstąpił od wymierzenia kary, orzekając świadczenie pieniężne na fundusz.

Oskarżony E.B. został uznany za winnego stosowania przemocy wobec J.B. i nieumyślnie spowodowania obrażeń u małoletniej W.B. w celu odebrania dzieci. Sąd, stosując art. 59 § 1 kk, odstąpił od wymierzenia kary, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę E.B., oskarżonego o stosowanie przemocy wobec J.B. oraz małoletnich B., W. i P. B. w celu zmuszenia ich do określonego działania, zmierzającego do odebrania małoletnich spod opieki J.B. i wejścia do budynku Prokuratury Rejonowej. Oskarżony został uznany za winnego stosowania przemocy wobec J.B. (odpychanie, obejmowanie, przytrzymywanie, napieranie i szarpanie za ręce) w celu zmuszenia jej do odstąpienia od małoletnich, co skutkowało obrażeniami u J.B. Ponadto, wskutek szarpania za ręce i odepchnięcia, doprowadził do utraty równowagi przez małoletnią W.B., która uderzyła głową o ścianę, doznając obrażeń. Sąd, uznając oskarżonego za winnego czynu z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 157 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na podstawie art. 59 § 1 kk odstąpił od wymierzenia mu kary. Orzeczono natomiast świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, które obciążają Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd uznał oskarżonego za winnego, ale na podstawie art. 59 § 1 kk odstąpił od wymierzenia kary, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na fundusz.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepis o odstąpieniu od wymierzenia kary, co sugeruje, że mimo popełnienia czynu, okoliczności sprawy (nie podane wprost w wyroku, ale implikowane przez zastosowanie przepisu) uzasadniały takie rozwiązanie. Jednocześnie, aby zadośćuczynić społecznemu wymiarowi sprawiedliwości, orzeczono świadczenie pieniężne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie

Strony

NazwaTypRola
E. B.osoba_fizycznaoskarżony
J. B.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa
B. B.osoba_fizycznapokrzywdzona
W. B.osoba_fizycznapokrzywdzona
P. B.osoba_fizycznapokrzywdzona
Anna Wróbel - Woźniakinneprokurator
Anna Kopećinneprotokolant
adw. K. K.inneobrońca z urzędu

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 191 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 59 § 1

Kodeks karny

Podstawa do odstąpienia od wymierzenia kary.

k.k. art. 43a § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego.

k.p.k. art. 618 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stosując przemoc wobec J. B. poprzez odpychanie, obejmowanie, przytrzymywanie, napieranie i szarpanie za ręce w celu zmuszenia jej do odstąpienia od znajdujących się pod jej opieką małoletnich nieumyślnie u małoletniej W. B. obrażenia ciała w postaci obrzęku z bolesnością miejscową po lewej stronie głowy z tyłu, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni na podstawie art. 59 § 1 kk odstępuje od wymierzenia mu kary

Skład orzekający

Tomasz Morycz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 59 § 1 kk (odstąpienie od wymierzenia kary) w sprawach o przemoc wobec rodziny, gdy sprawca jest oskarżony o przestępstwa z art. 191 § 1 kk i art. 157 § 2 kk."

Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia decyzji o odstąpieniu od kary, co ogranicza jego wartość jako precedensu. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przemocy wobec rodziny i dzieci, co zawsze budzi zainteresowanie. Jednakże, odstąpienie od wymierzenia kary i brak szczegółowego uzasadnienia tej decyzji sprawiają, że jest to bardziej przypadek proceduralny niż przełomowy.

Odstąpiono od kary za przemoc wobec matki i dzieci. Czy to sprawiedliwe?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 502/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Anna Kopeć przy udziale Prokuratora Anny Wróbel - Woźniak i oskarżycielki posiłkowej J. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 czerwca 2015 r., 16 lipca 2015 r., 22 października 2015 r., 29 października 2015 r., 5 listopada 2015 r. i 1 grudnia 2015 r. sprawy E. B. s. Z. i Z. zd. M. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 28 kwietnia 2014 roku w N. , woj. (...) przy ul. (...) , stosując przemoc wobec J. B. oraz małoletnich B. , W. i P. B. , poprzez popychanie, szarpanie, ściskanie, przytrzymywanie i łapanie za części ciała w/wymienionych , w celu zmuszenia ich do określonego działania, zmierzającego do odebrania J. B. w/wymienionych małoletnich będących w tym czasie pod jej opieką, a małoletnich do zmuszenia do odstąpienia od J. B. w celu wejścia do budynku Prokuratury Rejonowej, w wyniku czego spowodował u małoletniej W. B. lekkie obrażenia ciała w postaci obrzęku z bolesnością miejscową po lewej stronie głowy z tyłu, co skutkowało rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni 7, natomiast J. B. doznała obrażeń ciała w postaci siniaków w okolicy przedramienia lewego i bolesności stawu biodrowego co skutkowało rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni 7, to jest o czyn z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk o r z e k a I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu E. B. uznaje go za winnego tego, że w dniu 28 kwietnia 2014 r. w N. przy ul. (...) stosował przemoc wobec J. B. poprzez odpychanie, obejmowanie, przytrzymywanie, napieranie i szarpanie za ręce w celu zmuszenia jej do odstąpienia od znajdujących się pod jej opieką małoletnich P. B. i B. B. , które miało umożliwić mu odebranie małoletnich P. B. i B. B. , a następnie wejście do budynku Prokuratury Rejonowej w (...) , wskutek czego spowodował u J. B. obrażenia ciała w postaci siniaków w okolicy przedramienia lewego i bolesności stawu biodrowego lewego, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 kk , a ponadto stosując przemoc wobec J. B. w postaci szarpania za ręce i odepchnięcia doprowadził do utraty równowagi przez trzymającą ją za rękę małoletnią W. B. , która uderzyła głową o ścianę budynku Prokuratury Rejonowej w (...) , wskutek czego spowodował nieumyślnie u małoletniej W. B. obrażenia ciała w postaci obrzęku z bolesnością miejscową po lewej stronie głowy z tyłu, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 kk , za co na podstawie art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 157 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 59 § 1 kk odstępuje od wymierzenia mu kary; II. na podstawie art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 (pięćset) złotych; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 1.357,92 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt siedem 92/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu, w tym podatek od towarów i usług; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI