II K 502/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za stosowanie przemocy wobec matki i dzieci w celu odebrania im małoletnich, ale odstąpił od wymierzenia kary, orzekając świadczenie pieniężne na fundusz.
Oskarżony E.B. został uznany za winnego stosowania przemocy wobec J.B. i nieumyślnie spowodowania obrażeń u małoletniej W.B. w celu odebrania dzieci. Sąd, stosując art. 59 § 1 kk, odstąpił od wymierzenia kary, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę E.B., oskarżonego o stosowanie przemocy wobec J.B. oraz małoletnich B., W. i P. B. w celu zmuszenia ich do określonego działania, zmierzającego do odebrania małoletnich spod opieki J.B. i wejścia do budynku Prokuratury Rejonowej. Oskarżony został uznany za winnego stosowania przemocy wobec J.B. (odpychanie, obejmowanie, przytrzymywanie, napieranie i szarpanie za ręce) w celu zmuszenia jej do odstąpienia od małoletnich, co skutkowało obrażeniami u J.B. Ponadto, wskutek szarpania za ręce i odepchnięcia, doprowadził do utraty równowagi przez małoletnią W.B., która uderzyła głową o ścianę, doznając obrażeń. Sąd, uznając oskarżonego za winnego czynu z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 157 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na podstawie art. 59 § 1 kk odstąpił od wymierzenia mu kary. Orzeczono natomiast świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, które obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ale na podstawie art. 59 § 1 kk odstąpił od wymierzenia kary, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na fundusz.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis o odstąpieniu od wymierzenia kary, co sugeruje, że mimo popełnienia czynu, okoliczności sprawy (nie podane wprost w wyroku, ale implikowane przez zastosowanie przepisu) uzasadniały takie rozwiązanie. Jednocześnie, aby zadośćuczynić społecznemu wymiarowi sprawiedliwości, orzeczono świadczenie pieniężne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| B. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| W. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| P. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Anna Wróbel - Woźniak | inne | prokurator |
| Anna Kopeć | inne | protokolant |
| adw. K. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 59 § 1
Kodeks karny
Podstawa do odstąpienia od wymierzenia kary.
k.k. art. 43a § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stosując przemoc wobec J. B. poprzez odpychanie, obejmowanie, przytrzymywanie, napieranie i szarpanie za ręce w celu zmuszenia jej do odstąpienia od znajdujących się pod jej opieką małoletnich nieumyślnie u małoletniej W. B. obrażenia ciała w postaci obrzęku z bolesnością miejscową po lewej stronie głowy z tyłu, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni na podstawie art. 59 § 1 kk odstępuje od wymierzenia mu kary
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 59 § 1 kk (odstąpienie od wymierzenia kary) w sprawach o przemoc wobec rodziny, gdy sprawca jest oskarżony o przestępstwa z art. 191 § 1 kk i art. 157 § 2 kk."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia decyzji o odstąpieniu od kary, co ogranicza jego wartość jako precedensu. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy wobec rodziny i dzieci, co zawsze budzi zainteresowanie. Jednakże, odstąpienie od wymierzenia kary i brak szczegółowego uzasadnienia tej decyzji sprawiają, że jest to bardziej przypadek proceduralny niż przełomowy.
“Odstąpiono od kary za przemoc wobec matki i dzieci. Czy to sprawiedliwe?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 502/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Anna Kopeć przy udziale Prokuratora Anny Wróbel - Woźniak i oskarżycielki posiłkowej J. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 czerwca 2015 r., 16 lipca 2015 r., 22 października 2015 r., 29 października 2015 r., 5 listopada 2015 r. i 1 grudnia 2015 r. sprawy E. B. s. Z. i Z. zd. M. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 28 kwietnia 2014 roku w N. , woj. (...) przy ul. (...) , stosując przemoc wobec J. B. oraz małoletnich B. , W. i P. B. , poprzez popychanie, szarpanie, ściskanie, przytrzymywanie i łapanie za części ciała w/wymienionych , w celu zmuszenia ich do określonego działania, zmierzającego do odebrania J. B. w/wymienionych małoletnich będących w tym czasie pod jej opieką, a małoletnich do zmuszenia do odstąpienia od J. B. w celu wejścia do budynku Prokuratury Rejonowej, w wyniku czego spowodował u małoletniej W. B. lekkie obrażenia ciała w postaci obrzęku z bolesnością miejscową po lewej stronie głowy z tyłu, co skutkowało rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni 7, natomiast J. B. doznała obrażeń ciała w postaci siniaków w okolicy przedramienia lewego i bolesności stawu biodrowego co skutkowało rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni 7, to jest o czyn z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk o r z e k a I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu E. B. uznaje go za winnego tego, że w dniu 28 kwietnia 2014 r. w N. przy ul. (...) stosował przemoc wobec J. B. poprzez odpychanie, obejmowanie, przytrzymywanie, napieranie i szarpanie za ręce w celu zmuszenia jej do odstąpienia od znajdujących się pod jej opieką małoletnich P. B. i B. B. , które miało umożliwić mu odebranie małoletnich P. B. i B. B. , a następnie wejście do budynku Prokuratury Rejonowej w (...) , wskutek czego spowodował u J. B. obrażenia ciała w postaci siniaków w okolicy przedramienia lewego i bolesności stawu biodrowego lewego, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 kk , a ponadto stosując przemoc wobec J. B. w postaci szarpania za ręce i odepchnięcia doprowadził do utraty równowagi przez trzymającą ją za rękę małoletnią W. B. , która uderzyła głową o ścianę budynku Prokuratury Rejonowej w (...) , wskutek czego spowodował nieumyślnie u małoletniej W. B. obrażenia ciała w postaci obrzęku z bolesnością miejscową po lewej stronie głowy z tyłu, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 kk , za co na podstawie art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 157 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 59 § 1 kk odstępuje od wymierzenia mu kary; II. na podstawie art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 (pięćset) złotych; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 1.357,92 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt siedem 92/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu, w tym podatek od towarów i usług; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI