II K 502/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec A. D. w kilku sprawach, wymierzając mu karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę dotyczącą wydania wyroku łącznego wobec skazanego A. D. Po analizie wcześniejszych wyroków skazujących go za różne przestępstwa, w tym prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, kradzieże, włamania, pobicia i groźby karalne, sąd połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. Wymierzono karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych, a adwokatowi przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVI Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie skazanego A. D. Skazany był wcześniej prawomocnie karany za szereg przestępstw, w tym prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 2 k.k.), ciąg przestępstw kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.) i usiłowanie włamania (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.), kradzież (art. 278 § 3 k.k.), włamania (art. 279 § 1 k.k.), kradzieże (art. 278 § 1 k.k.), naruszenie nietykalności cielesnej (art. 193 k.k.), pobicie (art. 158 § 1 k.k.), rozbój (art. 280 § 2 k.k.), groźby karalne (art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.) oraz pobicie (art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.). Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w kilku wcześniejszych postępowaniach. Wymierzono karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzono w pozostałym zakresie. Skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych, a adwokatowi S. T. przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, umarzając postępowanie w zakresie kar grzywny i innych środków.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, które były orzeczone w różnych sprawach. Postępowanie w zakresie kar grzywny i innych środków zostało umorzone, co jest zgodne z praktyką sądową w przypadku wyroków łącznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
A. D. (w zakresie połączenia kar i zwolnienia z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. S. T. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 570
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 575 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14 § ust. 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 2 § ust. 3
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 178a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. T. kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych nawet w części kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Agata Adamczewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej, w tym połączenie różnych rodzajów kar i umorzenie postępowania w pozostałym zakresie. Kwestie kosztów sądowych i pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego skazanego i jego indywidualnej sytuacji, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca wydania wyroku łącznego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Ma znaczenie głównie dla specjalistów od prawa karnego wykonawczego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK Ł Ą C Z N Y W I M I E N I U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Adamczewska Protokolant: Prot. sąd. K. B. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Macieja Nowaka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014r. sprawy A. D. , s. S. i E. , z d. A. , ur. (...) w K. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 4 listopada 2009 r. (sygn. akt II K 502/09 ), za przestępstwo z art. 178a § 2 k.k. popełnione w dniu 25 lipca 2009 r., na karę 40 stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna wynosi 20,- zł oraz środek karny 1 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 2. Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 30 marca 2011 r. (sygn. akt II K 6/11 ), za ciąg 4 przestępstw z art. 279 § 1 k.k. oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. popełnionych w dniu 4 listopada 2010 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby oraz karę 60 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna wynosi 20,- zł, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 13 marca 2012 r. (sygn. II Ko 58/12), zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; 3. Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 23 stycznia 2012 r. (sygn. akt II K 740/11 ), za przestępstwo z art. 278 § 3 k.k. popełnione w dniu 25 października 2011 r., na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym; Postanowieniem Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 18 listopada 2013r. (sygn. akt II Ko 1105) na podstawie art. 50 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27.09.2013r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw(Dz. U. z 2013r. poz. 1247) karę powyższą zamieniono na karę 1 miesiąca ograniczenia wolności. 4. Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 13 marca 2012 r. (sygn. akt II K 708/11 ), za przestępstwa: ⚫ z art. 279 § 1 k.k. popełnione w dniu 29 września 2011 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, ⚫ z art. 278 § 1 k.k. popełnione w dniu 7 października 2011 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym jednostkowe kary pozbawienia wolności sprowadzono do kary łącznej 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, 5. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 lipca 2012 r. (sygn. akt XVI K 110/12 ), za przestępstwa: ⚫ z art. 193 k.k. popełnione w dniu 5 lutego 2012 r., na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ z art. 158 § 1 k.k. popełnione w dniu 5 lutego 2012 r., na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ z art. 280 § 2 k.k. popełnione w dniu 5 lutego 2012 r., na karę 3 lat pozbawienia wolności, przy czym jednostkowe kary pozbawienia wolności sprowadzono do kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 6. Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 9 sierpnia 2012 r. (sygn. akt II K 61/12 ), za: ⚫ ciąg dwóch przestępstw z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. popełnionych w okresie od października 2011 r. do 12 listopada 2011 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. popełnione w dniu 12 listopada 2011 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności przy czym jednostkowe kary pozbawienia wolności sprowadzono do kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności; Wyrokiem łącznym z dnia 28 grudnia 2012r. (sygn. akt XVI K 254/12 ) Sąd Okręgowy w Poznaniu połączył jednostkowe kary pozbawione wolności i ograniczenia wolności wymierzone A. D. wyrokami wskazanymi w punktach: 3, 4 i 6 i wymierzył mu karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. I. Na podstawie art. 570 k.p.k. i art. 575 § 2 k.p.k. , art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. i art. 87 k.k. wymierzone skazanemu A. D. wyrokami: - Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 23 stycznia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 740/11 (pkt 3), - Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 13 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 708/11 (pkt 4), - Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 9 sierpnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 61/12 (pkt 6) jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 572 k.p.k. w pozostałym zakresie umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego; III. Na podstawie § 14 ust. 6 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. T. kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych nawet w części kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu; IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego. SSO Agata Adamczewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI