II K 50/17

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2017-05-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
rozbójrecydywakara pozbawienia wolnościzadośćuczynienieobrażenia ciałakradzież zuchwałakodeks karny

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał I. G. za rozbój na L. M. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądził zadośćuczynienie.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko I. G., oskarżonemu o dokonanie rozboju na L. M. w dniu 19 grudnia 2016 roku. Oskarżony, działając w warunkach recydywy, wyrwał pokrzywdzonej torebkę z zawartością i spowodował obrażenia ciała. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a także zasądził zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie I. G., oskarżonego o popełnienie przestępstwa rozboju na osobie L. M. w dniu 19 grudnia 2016 roku. Oskarżony, działając w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk), zaszedł pokrzywdzoną od tyłu, uderzył ją, spowodował upadek, a następnie wyrwał jej torebkę z pieniędzmi, telefonem i innymi przedmiotami o łącznej wartości 1.345 złotych. Spowodował również obrażenia ciała, stanowiące naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk. Wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej kwoty 2.000 złotych tytułem zadośćuczynienia. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary jeden dzień zatrzymania oskarżonego. Oskarżony został zwolniony od opłaty sądowej, a koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, popełnienie rozboju przez osobę skazaną w warunkach recydywy uzasadnia wymierzenie kary pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia rozboju, uwzględniając jego uprzednią karalność i popełnienie czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Wymierzył karę pozbawienia wolności zgodnie z przepisami Kodeksu karnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
I. G.osoba_fizycznaoskarżony
L. M.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 5

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynu tego dokonał będąc uprzednio skazany w warunkach art. 64 § 1 kk stanowiących naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia trwające nie dłużej niż 7 dni tytułem zadośćuczynienia za wyrządzoną jej przestępstwem opisanym w pkt 1 wyroku krzywdę

Skład orzekający

Izabela Chłopecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o rozboju i recydywie w polskim prawie karnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju z recydywą, z orzeczoną karą pozbawienia wolności i zadośćuczynieniem. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 1345 PLN

zadośćuczynienie: 2000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 50/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 roku i w dniu 22 maja 2017 roku na rozprawie sprawy I. G. , syna Z. i E. z domu D. , ur. (...) w W. , o nr PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 19 grudnia 2016 roku przy ul. (...) w W. dokonał rozboju na osobie L. M. w ten sposób, że zaszedł ją od tyłu i uderzył ręką w kark w wyniku czego upadła na ziemię, po czym wyrwał jej torebkę przewieszoną przez lewe ramię z zawartością m.in. pieniędzy w kwocie 210 złotych, telefonu komórkowego marki H. , karty bankomatowej VISA, dowodu osobistego, legitymacji emeryta-rencisty oraz kosmetyków stanowiących mienie o łącznej wartości 1.345 złotych i ponownie popchnął ją, powodując jej upadek, czym doprowadził ją do stanu bezbronności, powodując zarazem u niej obrażenia ciała w postaci licznych zadrapań i otarć kończyny górnej lewej i dolnej prawej, przygryzienia wargi oraz stłuczenia okolicy nadgarstka prawego stanowiących naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia trwające nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dokonał będąc uprzednio skazany w warunkach art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 12 grudnia 2008 roku do dnia 5 stycznia 2013 roku z zaliczeniem okresu od dnia 11 lutego 2008 roku do dnia 18 lipca 2008 roku kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 3 kwietnia 2009 roku (sygn. akt II K 12/09) za przestępstwa podobne, tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ORZEKA: 1. oskarżonego I. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 19 grudnia 2016 roku przy ulicy (...) w W. , dokonał rozboju na osobie L. M. w ten sposób, że zaszedł ją od tyłu i uderzył ręką w kark w wyniku czego upadła na ziemię, ponownie popchnął ją, powodując jej upadek, czym doprowadził ją do stanu bezbronności, powodując zarazem u niej obrażenia ciała w postaci licznych zadrapań i otarć kończyny górnej lewej i dolnej prawej, przygryzienia wargi oraz stłuczenia okolicy nadgarstka prawego stanowiących naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia trwające nie dłużej niż 7 dni, po czym wyrwał jej torebkę przewieszoną przez lewe ramię z zawartością m.in. pieniędzy w kwocie 210 złotych, telefonu komórkowego marki H. , karty bankomatowej VISA, dowodu osobistego, legitymacji emeryta-rencisty oraz kosmetyków stanowiących mienie o łącznej wartości 1.345 złotych, przy czym czynu tego dokonał, będąc uprzednio skazany w warunkach art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 12 grudnia 2008 roku do dnia 5 stycznia 2013 roku z zaliczeniem okresu od dnia 11 lutego 2008 roku do dnia 18 lipca 2008 roku kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 3 kwietnia 2009 roku (sygn. akt II K 12/09) za przestępstwa podobne, tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 i na podstawie art. 280 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej L. M. kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za wyrządzoną jej przestępstwem opisanym w pkt 1 wyroku krzywdę; 3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt 1 kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu 1 dzień zatrzymania w dniu 22 grudnia 2016 roku, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności 4. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI