II K 5/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Koninie połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec A. K. w poprzednich wyrokach, wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Koninie rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia kar orzeczonych wobec skazanej A. K. na podstawie sześciu wcześniejszych wyroków różnych sądów. Po analizie przepisów dotyczących kary łącznej, sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności z dwóch konkretnych wyroków, wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia zostały utrzymane w mocy, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Skazaną zwolniono od kosztów sądowych, a adwokatowi przyznano wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną.
Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie skazanej A. K. zd. M. Sąd rozpoznał sześć prawomocnych wyroków skazujących wydanych przez różne sądy, obejmujących przestępstwa takie jak fałszerstwo dokumentów, oszustwo, oraz naruszenie prawa własności przemysłowej. Na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85, 85a, 86, 87 k.k.), sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wyrokami Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 9 stycznia 2019 r. (sygn. akt II K 26/18) oraz Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 25 stycznia 2024 r. (sygn. akt II K 529/22), wymierzając skazanej karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu zostały utrzymane w mocy. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okresy odbywania kary pozbawienia wolności z jednej ze spraw. Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie umorzono. Skazaną zwolniono od zapłaty wydatków sądowych, a adwokatowi udzielającemu pomocy z urzędu przyznano wynagrodzenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanej, wymierzając jedną karę łączną pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy art. 85, 85a, 86 i 87 k.k. dotyczące kary łącznej, uwzględniając rodzaj i wymiar kar jednostkowych oraz zasady ich łączenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazana A. K. (w zakresie połączenia kar i zwolnienia z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. zd. M. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § §1
Kodeks karny
Pomocnicze
ustawa z dnia 19 czerwca 2020 r. art. 81 § ust. 2
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
zaliczanie okresów odbywania kary pozbawienia wolności na poczet kary łącznej
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
zwolnienie od zapłaty wydatków sądowych
k.k. art. 270 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 286 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 310 § §1 i 3
Kodeks karny
u.p.w.p. art. 305 § ust. 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
k.k. art. 13 § §1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
zasady łączenia kar pozwalają na wymierzenie kary łącznej pozbawienia wolności. możliwość umorzenia postępowania w części dotyczącej wyroków nieobjętych karą łączną.
Godne uwagi sformułowania
łączy kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone opisanymi wyżej w punktach 3 i 4 wyrokami i wymierza skazanej A. K. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. Utrzymuje w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu. Na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I zalicza okresy odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 26/18 od dnia 3 czerwca 2024 r. Na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostały zakresie dotyczącym pozostałych wyżej wymienionych wyroków. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazaną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego.
Skład orzekający
Robert Rafał Kwieciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "stosowanie przepisów o karze łącznej, łączenie kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, umarzanie postępowania w części dotyczącej wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej skazanej A. K. oraz specyfiki orzeczonych kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowy wyrok łączny, który pokazuje proces kumulowania kar. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, ale jest ważny dla praktyków prawa karnego wykonawczego.
“Jak sąd łączy różne kary? Wyrok łączny w sprawie A. K.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 5/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska przy udziale prokuratora Jana Babiaka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. sprawy A. K. zd. M. – c. J. i I. zd. R. , ur. (...) w P. skazanej następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 3 października 2013 r. sygn. akt. II K 936/13 za przestępstwo z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 12 do 22 stycznia 2010 r. na karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, która to kara została wykonana w dniu 5 grudnia 2014 r. 2. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 29 września 2014 r. sygn. akt. II K 1370/13 za: - przestępstwo z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 15 listopada do 6 grudnia 2012 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, - ciąg trzech przestępstw z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnionych w okresie od 21 lutego do kwietnia 2013 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, - ciąg dwóch przestępstw z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnionych w kwietniu i maju 2013 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, Wyrokiem w tym orzeczono kary łączne 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat oraz 150 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, która to kara została wykonana w dniu 13 maja 2015 r. 3. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 17 lutego 2017 r. sygn. akt. II K 52/17 za ciąg czterech przestępstw z art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnionych w okresie od 4 lutego do 16 maja 2016 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, która postanowieniem z dnia 9 lipca 2024 r. została zamieniona na karę 270 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. 4. Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 9 stycznia 2019 r. sygn. akt II K 26/18 za przestępstwo z art. 310§1 i 3 k.k. popełnione w dniu 18 marca 2016 r. na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. 5. Sądu Rejonowego w Kole z dnia 1 czerwca 2023 r. sygn. akt. II K 295/23 za przestępstwo z art. 286§1 i 3 k.k. popełnione w dniu 23 września 2022 r. na karę 120 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka. 6. Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 25 stycznia 2024 r. sygn. akt. II K 529/22 za przestępstwo z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r., poz. 1170) popełnione w dniu 6 sierpnia 2021 r. na karę 2 lat ograniczenia wolności. I. Na podstawie art. 85§ 1 i 2 k.k. , art. 85a k.k. , art. 86 § 1 k.k. , art. 87§1 k.k. w zw. z art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2141) łączy kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone opisanymi wyżej w punktach 3 i 4 wyrokami i wymierza skazanej A. K. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Utrzymuje w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu. III. Na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I zalicza okresy odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 26/18 od dnia 3 czerwca 2024 r. IV. Na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostały zakresie dotyczącym pozostałych wyżej wymienionych wyroków. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazaną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego. VI. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. P. kwotę 295,20 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanej z urzędu. Robert Rafał Kwieciński
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę