II K 5/22

Sygn. akt II K 5/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska po rozpoznaniu w dniach: 30.03.2022r., 22.04.2022r. i 01.06.2022r. sprawy z oskarżenia prywatnego J. S. przeciwko: K. K. (1) s. W. i C. z domu M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 13 listopada 2021r. w godzinach przedpołudniowych w miejscowości Ł. naruszył prawidłową czynność narządu ciała J. S. poprzez uderzenie go w twarz oraz przewrócenie na ziemię, w wyniku czego J. S. doznał obrażeń w postaci wybicia zęba 3 z protezy dolnej po lewej stronie, otarć naskórka okolicy czołowej lewej i nad lewym łukiem brwiowym, stłuczenia z obrzękiem i bolesnością piramidy nosa, stłuczenia z bolesnością uciskową żuchwy po stronie lewej i otarcia naskórka okolicy wyrostka łokciowego prawego z zasinieniem całego stawu tj. o czyn z art.157§2 kk I. oskarżonego K. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.157§2 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych, II. na podstawie art.46§2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonego J. S. , III. na podstawie art.628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonego K. K. (1) na rzecz oskarżyciela prywatnego J. S. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków w postępowaniu prywatnoskargowym. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 5/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Oskarżony K. K. (1) w dniu 13 listopada 2021r. w godzinach przedpołudniowych w miejscowości Ł. naruszył prawidłową czynność narządu ciała na okres poniżej 7 dni J. S. poprzez uderzenie go w twarz oraz przewrócenie na ziemię, w wyniku czego J. S. doznał obrażeń w postaci wybicia zęba 3 z protezy dolnej po lewej stronie, otarć naskórka okolicy czołowej lewej i nad lewym łukiem brwiowym, stłuczenia z obrzękiem i bolesnością piramidy nosa, stłuczenia z bolesnością uciskową żuchwy po stronie lewej i otarcia naskórka okolicy wyrostka łokciowego prawego z zasinieniem całego stawu tj. o czyn z art.157§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. wywiązanie się utarczki słownej pomiędzy K. K. (2) a J. S. na temat przewodu elektrycznego dochodzącego do garażu oskarżonego w dniu 13 listopada 2021 r. około godz. 10:00 w pobliżu budynków garażowych w miejscowości Ł. , 2. przewrócenie na ziemię J. S. przez K. K. (2) , a następnie uderzenie leżącego oskarżyciela prywatnego kilkukrotnie pięścią w twarz i spowodowanie u niego obrażeń ciała w postaci wybicia zęba 3 z protezy dolnej po lewej stronie, otarć naskórka okolicy czołowej lewej i nad lewym łukiem brwiowym, stłuczenia z obrzękiem i bolesnością piramidy nosa, stłuczenia z bolesnością uciskową żuchwy po stronie lewej i otarcia naskórka okolicy wyrostka łokciowego prawego z zasinieniem całego stawu, powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni Zeznania J. S. Zeznania S. S. Zeznania M. S. Zeznania K. K. (3) Zeznania M. B. Obdukcja lekarska Orzeczenie lekarza stomatologa Kserokopia z K. przyjęć ambulatorium Kserokopia notatników służbowych Wydruk zawierający dane dot. interwencji 49v-50 51 50v-51 58 62 8-9, 11 10 28-29 36-48 33 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Oskarżony K. K. (1) w dniu 13 listopada 2021r. w godzinach przedpołudniowych w miejscowości Ł. naruszył prawidłową czynność narządu ciała na okres poniżej 7 dni J. S. poprzez uderzenie go w twarz oraz przewrócenie na ziemię, w wyniku czego J. S. doznał obrażeń w postaci wybicia zęba 3 z protezy dolnej po lewej stronie, otarć naskórka okolicy czołowej lewej i nad lewym łukiem brwiowym, stłuczenia z obrzękiem i bolesnością piramidy nosa, stłuczenia z bolesnością uciskową żuchwy po stronie lewej i otarcia naskórka okolicy wyrostka łokciowego prawego z zasinieniem całego stawu tj. o czyn z art.157§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. nie spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonego przez oskarżonego, stan nietrzeźwości pokrzywdzonego Wyjaśniania oskarżanego Zeznana S. K. 49 51 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1-1.1.2 Zeznania pokrzywdzonego J. S. Sąd dał im wiarę, nie znajdując podstaw do ich zakwestionowania. Są spójne, logiczne i konsekwentne. Korespondują z zeznaniami świadków oraz dokumentacją medyczną w postaci obdukcji lekarskich dot. mechanizmu powstania obrażeń. 1.1.1-1.1.2 Zeznania S. S. Zeznania M. S. S. S. potwierdziła okoliczności podane przez pokrzywdzonego. Jej zeznania są logiczne i spójne. S. S. zeznała, ze mąż leczy się na cukrzycę, jest na insulinie, nie spożywa alkoholu. M. S. zeznał, że tego dnia bezpośrednio przed zdarzeniem rozmawiał z pokrzywdzonym, który zachowywał się normalnie, nie było czuć od niego alkoholu. Widział, że pokrzywdzony rozmawiał z oskarżonym. Potem słyszał jakieś odgłosy zza garażu, ale samego zdarzenia nie widział. Zeznał, że w tym czasie oprócz oskarżonego przy garażach nie było innych osób, nie było z oskarżonym żadnej kobiety. 1.1.2 Obdukcja lekarska Orzeczenie lekarza stomatologa - sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, spójne, logiczne, zawierają należycie uzasadnione wnioski zgodnie z wymogami kpk - wynika z nich , że pokrzywdzony opisanych obrażeń mógł doznań w czasie i w okolicznościach przez niego podanych, tj. został uderzony pięścią, po upadku na ziemię uderzony kolanem. 1.1.1-1.1.2 Zeznania K. K. (3) Zeznania M. B. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań. Świadkowie zeznawali na okoliczności dotyczące wykonywanych przez nich czynności służbowych. Potwierdzili, że pokrzywdzony posiadał w czasie interwencji wskazane w zarzucie obrażania ciała. Zeznali również, że w trakcie interwencji w okolicach garaży nie było innych osób. Zeznali, że nie wyczuli od pokrzywdzonego woni alkoholu, nie badali go, bo nic nie wskazywało, że znajduje się pod jego działaniem. 1.1.1-1.1.2 Kserokopia z K. przyjęć ambulatorium Kserokopia notatników służbowych Wydruk zawierający dane dot. interwencji - sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodnie z przepisami prawa, brak kwestionowania dowodów 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 Wyjaśniania oskarżonego - są sprzeczne z zeznaniami świadków i potwierdzającymi je zapisami obdukcji dot. charakteru i mechanizmu powstania obrażeń stwierdzonych u pokrzywdzonego 1.1.1-1.1.2 Zeznania świadka S. K. - zeznania mało wiarygodne – świadek nie widziała zdarzenia, tylko słyszała rozmowę, wpisane w linię obrony oskarżonego 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. K. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zachowanie oskarżonego spowodowało skutki w postaci obrażeń naruszających czynności narządu ciała pokrzywdzonego na okres poniżej 7 dni. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. K. (1) I II I I Kara grzywny - 50 stawek dziennych po 30 zł jedna stawka Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – przestępstwo przeciwko zdrowiu człowieka - sposób działania oskarżonego - agresywne, niczym nieuzasadnione zachowanie oskarżonego wobec osoby starszej, - skutki jego zachowania dla zdrowia pokrzywdzonego, - dotychczasowy sposób życia oskarżonego – był w przeszłości karany - k.25 - postawa oskarżonego – roszczeniowa, brak skruchy Brak istotnych okoliczność łagodzących Wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonego, warunków osobistych i możliwości zarobkowych. W ocenie Sądu kara grzywny w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonemu w sposób wystarczający odczuć naganność jej zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość. Obowiązek naprawienia szkody niemajątkowej (wyrządzonej krzywdy) w formie zadośćuczynienia określają przepisy art. 444, 445 i 448 kc. Przy oznaczaniu zakresu wyrządzonej krzywdy należy uwzględnić rodzaj naruszonego dobra, zakres (natężenia i czasu trwania) naruszenia, trwałość skutków naruszenia i stopień ich uciążliwości, a także stopień winy sprawcy i jego zachowanie po dokonaniu naruszenia. Ustalenie krzywdy ma więc podstawowe znaczenie dla określenia odpowiedniej sumy, która miałaby stanowić jej pieniężną rekompensatę. Sąd, zgodnie z treścią art. 46§2 kk , zamiast obowiązku zadośćuczynienia orzekł na rzecz J. S. nawiązkę w kwocie 2000 zł, która de facto stanowi zryczałtowane odszkodowanie. Podstawą takiego rozstrzygnięcia były trudności w ustaleniu wysokości szkody. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Sąd zgodnie z art. 628 pkt 1 kpk zasądził od oskarżonego na rzecz J. S. poniesione przez niego koszty procesu. 6. 1Podpis