II K 5/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie sędzia Katarzyna Cichocka, wydał wyrok w sprawie z oskarżenia prywatnego J. S. przeciwko K. K. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 kk, polegającego na naruszeniu czynności narządu ciała J. S. poprzez uderzenie go w twarz i przewrócenie na ziemię. W wyniku tych działań pokrzywdzony doznał obrażeń, w tym wybicia zęba z protezy, otarć naskórka i stłuczeń, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni. Sąd skazał oskarżonego na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, po 30 złotych za stawkę. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2000 złotych na rzecz pokrzywdzonego J. S. Na podstawie art. 628 pkt 1 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 300 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania prywatnoskargowego. Uzasadnienie wyroku opierało się na zeznaniach pokrzywdzonego, świadków oraz dokumentacji medycznej, w tym obdukcji lekarskiej i orzeczenia lekarza stomatologa, które potwierdziły mechanizm i charakter obrażeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwalifikacja prawna czynu z art. 157 § 2 kk, zasądzenie grzywny i nawiązki w sprawach o naruszenie czynności narządu ciała.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony K. K. naruszył prawidłową czynność narządu ciała J. S. poprzez uderzenie go w twarz i przewrócenie na ziemię, powodując obrażenia ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K. K. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na spójnych i logicznych zeznaniach pokrzywdzonego, potwierdzonych przez zeznania świadków oraz dokumentację medyczną (obdukcja, orzeczenie stomatologa), które wykazały mechanizm i charakter obrażeń zgodny z opisem pokrzywdzonego. Wyjaśnienia oskarżonego uznano za sprzeczne z dowodami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki zamiast obowiązku zadośćuczynienia w przypadku trudności w ustaleniu wysokości szkody.
k.p.k. art. 628 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrotu zryczałtowanych wydatków w postępowaniu prywatnoskargowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonego J. S. są spójne, logiczne i konsekwentne. • Zeznania świadków S. S. i M. S. potwierdzają okoliczności podane przez pokrzywdzonego. • Dokumentacja medyczna (obdukcja, orzeczenie stomatologa) potwierdza mechanizm i charakter obrażeń. • Obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego K. K. są sprzeczne z zeznaniami świadków i dowodami medycznymi. • Zeznania świadka S. K. uznano za mało wiarygodne i wpisujące się w linię obrony oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
naruszył prawidłową czynność narządu ciała na okres poniżej 7 dni • uderzenie go w twarz oraz przewrócenie na ziemię • wybicia zęba 3 z protezy dolnej po lewej stronie, otarć naskórka okolicy czołowej lewej i nad lewym łukiem brwiowym, stłuczenia z obrzękiem i bolesnością piramidy nosa, stłuczenia z bolesnością uciskową żuchwy po stronie lewej i otarcia naskórka okolicy wyrostka łokciowego prawego z zasinieniem całego stawu • kara grzywny w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonemu w sposób wystarczający odczuć naganność jej zachowania • nawiązka w kwocie 2000 zł, która de facto stanowi zryczałtowane odszkodowanie
Skład orzekający
Katarzyna Cichocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynu z art. 157 § 2 kk, zasądzenie grzywny i nawiązki w sprawach o naruszenie czynności narządu ciała."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia czynności narządu ciała w kontekście oskarżenia prywatnego. Rozstrzygnięcie jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem, choć zawiera szczegółowy opis obrażeń.
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
zwrot kosztów postępowania: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.