II K 5/20

Sygn. akt II K 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Ławnicy: B. B. (1) U. P. Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Wojciecha Skóry po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.05.2020r., 08.06.2020r., 25.06.2020r., 16.07.2020r. sprawy: 1. Ł. B. s. D. i B. z d. K. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. W okresie od listopada 2015 roku do lipca 2017 roku w J. , woj. (...) , wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez A. W. , w której brali udział również A. D. , T. K. i inne nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw takich jak wytwarzanie, przetwarzanie, wprowadzanie do obrotu i obrót substancją psychotropowa w postaci amfetaminy oraz uprawa konopi innych niż włókniste z których można uzyskać znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany, przy czym rola wymienionego polegała na wprowadzaniu do obrotu wyprodukowanej i przetworzonej amfetaminy, uprawianiu i zbiorze konopi innych niż włókniste, oraz wprowadzaniu do obrotu marihuany, tj. o czyn z art. 258§1 kk II. W okresie od listopada 2015 roku do lipca 2016 roku w J. , woj. (...) , działając wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilość substancji psychotropowych w postaci nie mniej niż 4 litrów zasadowej amfetaminy, w ten sposób, iż nie mniej niż jednokrotnie nabył od A. W. wyprodukowane na jego polecenie 4 litry zasadowej amfetaminy, celem dalszego zbycia, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk III. w okresie od sierpnia 2016 roku do lipca 2017 roku w J. , woj. (...) , działając wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilość substancji psychotropowych w postaci nie mniej niż 5 litrów zasadowej amfetaminy, który nabył od A. W. za pośrednictwem T. K. , celem dalszego zbycia, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk IV. w okresie od marca do listopada 2016 roku w J. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z A. W. , T. K. oraz osobą co do której prowadzone było odrębne postępowanie, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał konopie inne niż włókniste rosnące na nie mniej niż 350 krzewach tych roślin, a następnie poprzez zebranie, wysuszenie i selekcję wytworzył znaczne ilości środka odurzającego w postaci nie mniej niż 8 kg marihuany, po czym wprowadził do obrotu nie mniej niż 4,5 kg marihuany celem dalszego zbycia, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk V. w okresie od kwietnia do 5 lipca 2017 roku w J. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. W. i T. K. , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał konopie inne niż włókniste rosnące na nie mniej niż 501 krzewach tych roślin, z których można było wytworzyć znaczne ilości środka odurzającego w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 2103,5 grama, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk VI. W dniu 28 marca 2019 roku w J. przy ul. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci 7,293 g kokainy w porcjach po 0,643 g oraz 6,650 g, a także posiadał oraz 2,768 g marihuany, tj. o czyn z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 2. T. K. s. T. i M. z d. M. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: VII. W okresie od listopada 2015 roku do lipca 2017 roku w miejscowości J. , pow. (...) , wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez A. W. , w której brali udział również A. D. , Ł. B. i inne nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw takich jak wytwarzanie, przetwarzanie, wprowadzanie do obrotu i obrót substancją psychotropową w postaci amfetaminy oraz uprawa konopi innych niż włókniste z których można uzyskać znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany, przy czym rola wymienionego polegała na wytwarzaniu i przetwarzaniu zasadowej amfetaminy, przewożeniu niezbędnych do wytwarzania substancji i prekursorów, uprawianiu i zbiorze konopi innych niż włókniste tj. o czyn z art. 258§1 kk VIII. w okresie od marca do końca kwietnia 2016 roku w miejscowości J. , pow. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. D. oraz osobą co do której prowadzone jest odrębne postępowanie, wbrew przepisom ustawy oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wytworzył znaczną ilości substancji psychotropowej w postaci nie mniej niż 9,2 litra zasadowej amfetaminy, podczas procesu produkcyjnego odbywającego się na dwóch tzw. liniach produkcyjnych otrzymując na każdej linii z 5 litrów prekursora tzw. płynu (...) nie mniej niż 4,6 litrów zasadowej amfetaminy, po czym całość substancji psychotropowej zabrał A. O. , czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 53 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk IX. w okresie od marca do listopada 2016 roku w J. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z A. W. , Ł. B. oraz osobą co do której prowadzone było odrębne postępowanie, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał konopie inne niż włókniste rosnące na nie mniej niż 350 krzewach tych roślin, a następnie poprzez zebranie, wysuszenie i selekcję wytworzył znaczne ilości środka odurzającego w postaci nie mniej niż 8 kg marihuany, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk X. w okresie od sierpnia 2016 roku do lipca 2017 roku w miejscowości J. , pow. (...) , działając wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilość substancji psychotropowych w postaci nie mniej niż 5 litrów zasadowej amfetaminy, w ten sposób, iż przechował przez kilka dni a następnie przekazał Ł. B. w imieniu A. W. , czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz działając w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk XI. w dniu 9 stycznia 2019 roku w I. ul. (...) , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środek odurzający w postaci 0,356 grama marihuany, tj. o czyn z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 3. A. W. s. A. i A. z d. N. , ur. (...) w J. , oskarżonego o to, że: XII. W okresie od listopada 2015 roku do dnia 5 lipca 2017 roku w J. , woj. (...) , kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w której brali udział również T. K. , A. D. , Ł. B. i inne nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw takich jak wytwarzanie, przetwarzanie, wprowadzanie do obrotu i obrót substancją psychotropowa w postaci amfetaminy oraz uprawa konopi innych niż włókniste z których można uzyskać znaczne ilości środka odurzającego w postaci marihuany, przy czym rola wymienionego polegała na zapewnieniu finansowania, miejsca produkcji i uprawy, a także zapewnienie zbytu na substancje psychotropowe i środki odurzające, tj. o czyn z art. 258§3 kk XIII. w okresie od marca do końca kwietnia 2016 roku w J. , woj. (...) , działając w zamiarze aby A. O. , A. D. i T. K. , wbrew przepisom ustawy oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wytworzyli znaczną ilości substancji psychotropowej w postaci nie mniej niż 9,2 litra zasadowej amfetaminy, swoim zachowaniem ułatwił im dokonanie czynu zabronionego w ten sposób, iż zapewnił miejsce produkcji substancji psychotropowej oraz niezbędne substancje i przyrządy, jednocześnie mając na celu dalszą współprace z A. O. przy nielegalnej produkcji amfetaminy, przy czym czynu dokonał kierując zorganizowaną grupą przestępczą, tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 53 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk XIV. w okresie od marca do listopada 2016 roku w J. , art. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Ł. B. , T. K. oraz osobą co do której prowadzone było odrębne postępowanie, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uprawiał konopie inne niż włókniste rosnące na nie mniej niż 350 krzewach tych roślin, a następnie poprzez zebranie, wysuszenie i selekcję wytworzył znaczne ilości środka odurzającego w postaci nie mniej niż 8 kg marihuany, po czym wprowadził do obrotu nie mniej niż 3,5 kg marihuany, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu oraz kierując zorganizowaną grupą przestępczą, tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk XV. w okresie od listopada 2013 do końca stycznia 2014 roku w W. i J. , woj. (...) , działając wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilość środków odurzających w postaci 100 gram marihuany, w ten sposób, iż za pośrednictwem innej osoby jednorazowo zbył A. D. 100 gram marihuany za kwotę co najmniej 1.200 zł, celem dalszej odsprzedaży, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk XVI. w okresie od stycznia do września 2014 roku w W. i J. , woj. (...) , działając wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilość substancji psychotropowych w postaci łącznie nie mniej niż 2 kg amfetaminy, w ten sposób, iż w 2 transakcjach nabył za pośrednictwem innej osoby od A. D. po 1 kg amfetaminy w cenie po 7,5 tys. zł za 1 kg, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk XVII. w okresie od września do końca grudnia 2015 roku w J. woj. (...) i J. , woj. (...) , działając wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilość substancji psychotropowych w postaci łącznie nie mniej niż 3 litrów zasadowej amfetaminy, w ten sposób, iż w nie mniej niż 3-4 transakcjach nabył od A. D. po 1 litrze aminy w cenie po 11 tys. zł za 1 litr, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 kk Stosując art. 4 § 1 kk I. Oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 258 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go i wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. II. Oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. II aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 cytowanej wyżej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk i w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. III. Oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. III aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 cytowanej wyżej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk i w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. IV. Oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. IV aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 63 ust.3 cyt. wyżej ustawy i art.56 ust. 3 cyt. wyżej ustawy w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na mocy art. 53 ust. 2 cytowanej wyżej ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk , w zw. z art. 12 § 1 kk , w zw. z art. 65 § 1 kk i w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny w kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. V. Oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. V aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na mocy art. 63 ust. 3 cytowanej wyżej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. VI. Oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. VI aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. VII. Na mocy art. 85 § 1 i 2 kk , art. 85a kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy wymierzone oskarżonemu Ł. B. jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. VIII. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego Ł. B. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego mu w pkt. II aktu oskarżenia w kwocie 44 000,00 (czterdziestu czterech tysięcy 00/100) złotych, w pkt. III w kwocie 55 000,00 (pięćdziesięciu pięciu tysięcy 00/100) złotych i w pkt IV 136 000,00 (stu trzydziestu sześciu tysięcy 00/100) złotych. IX. Na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu Ł. B. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28 marca 2019 r. godz. 6:00 do dnia 9 czerwca 2020 r. godz. 15:00. X. Oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VII aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 258 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go i wymierza mu przy zastosowaniu art. 60 § 3 i § 6 pkt 4 kk i art. 33 § 1 i 3 kk karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. XI. Oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VIII aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 53 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go i wymierza mu przy zastosowaniu art. 60 § 4 i § 6 pkt 4 kk i art. 33 § 1 i 3 kk karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. XII. Oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. IX aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 63 ust.3 cyt. wyżej ustawy w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na mocy art. 53 ust. 2 cytowanej wyżej ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk , w zw. z art. 12 § 1 kk , w zw. z art. 65 § 1 kk przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk i § 6 pkt. 2 kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. XIII. Oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. X aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 cytowanej wyżej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk przy zastosowaniu art. 60§ 3 kk i § 6 pkt. 4 kk i w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. XIV. Oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XI aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na tej podstawie skazuje go, a na mocy art. 62 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy przy zastosowaniu art. 60 § 4 kk i § 6 pkt. 4 kk i w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. XV. Na mocy art. 85 § 1 kk , 85 a kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy wymierzone oskarżonemu T. K. jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. XVI. Na mocy art. 60 § 5 kk w zw. z art. 60 § 3 i 4 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego T. K. zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora. XVII. Na podstawie art. 70 ust. 4 cyt. wyżej ustawy o narkomanii orzeka wobec oskarżonego T. K. nawiązki na rzecz Stowarzyszenia (...) w O. w kwotach po 2000,00 (dwa tysiące 00/100) złotych za przestępstwa przypisane mu w pkt. VIII, IX i X aktu oskarżenia XVIII. Na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu T. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 9 stycznia 2019 r. godz. 6:15 do dnia 29 marca 2019 r. godz. 9.40. XIX. Oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XII aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 258 § 3 kk i na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. XX. Oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XIII aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na mocy art. 19 § 1 kk w zw. art. 53 ust. 2 cytowanej wyżej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk i w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny w kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. XXI. Oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XIV aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 63 ust.3 cyt. wyżej ustawy i art. 56 ust. 3 cyt. wyżej ustawy w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na mocy art. 53 ust. 2 cytowanej wyżej ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk , w zw. z art. 12 § 1 kk , w zw. z art. 65 § 1 kk i w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny w kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. XXII. Oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XV aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 cytowanej wyżej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk i w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. XXIII. Oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XVI aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 cytowanej wyżej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk i w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. XXIV. Oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. XVII aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowi on występek z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na mocy art. 56 ust. 3 cytowanej wyżej ustawy w zw. z art. 65 § 1 kk i w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. XXV. Na mocy art. 85 § 1 i 2 kk , art. 85a kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy wymierzone oskarżonemu A. W. jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,00 (pięćdziesięciu 00/100) złotych. XXVI. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego A. W. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego mu w pkt. XIV aktu oskarżenia w kwocie 136 000,00 (stu trzydziestu sześciu tysięcy 00/100) złotych, w pkt XVI w kwocie 15 000,00 (piętnastu tysięcy 00/100) złotych, w pkt XVII w kwocie 33 000,00 (trzydziestu trzech tysięcy 00/100) złotych. XXVII. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłat i kosztów w sprawie przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.