II K 5/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego usiłowania zabójstwa i wymierzając mu karę 8 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie. Zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu, uznając oskarżonego za winnego usiłowania pozbawienia życia pokrzywdzonego poprzez dwukrotne uderzenie siekierą, co spowodowało obrażenia poniżej 7 dni. Wymierzył mu karę 8 lat pozbawienia wolności, uchylił orzeczenie o karze łącznej i orzekł nową karę łączną w tym samym wymiarze, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego W. Ś., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Koninie (II K 5/19). Sąd odwoławczy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, polegającego na usiłowaniu pozbawienia życia R. I. poprzez dwukrotne uderzenie go siekierą w tylną część ciała. Pokrzywdzony doznał obrażeń skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni. Za ten czyn, na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie uchylono orzeczenie o karze łącznej i połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w pierwszej instancji z nową karą, orzekając nową karę łączną w wymiarze 8 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 650 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił przestępstwo usiłowania zabójstwa, a kara 8 lat pozbawienia wolności jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że działanie oskarżonego, polegające na dwukrotnym uderzeniu pokrzywdzonego siekierą, wyczerpuje znamiona usiłowania zabójstwa, nawet jeśli obrażenia nie były bezpośrednio zagrażające życiu, a zamiar ewentualny był wystarczający. Kara została wymierzona w oparciu o przepisy dotyczące usiłowania zabójstwa i kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kwalifikacji prawnej i kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. I. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako usiłowanie zabójstwa. Konieczność ponownego orzeczenia kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
działając z zamiarem ewentualnym usiłował pozbawić życia jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczką pokrzywdzonego obrażenia naruszyły czynności narządów ciała ww. na czas poniżej 7 dni
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący-sprawozdawca
Urszula Duczmal
sędzia
Henryk Komisarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion usiłowania zabójstwa, orzekanie kary łącznej po zmianie kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa i pokazuje proces korygowania orzeczenia przez sąd wyższej instancji, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Apelacyjny zmienił wyrok: usiłowanie zabójstwa z karą 8 lat więzienia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Urszula Duczmal Henryk Komisarski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej.w Koninie Andrzeja Dybki po rozpoznaniu w dniu 31.10.2019r. sprawy : W. Ś. ( Ś. ) oskarżonego z art.13 § 1 kk w zw. z art.148 § 1 kk w zw. z art.157 § 2 kk w zw. z art.288 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 23.04.2019r. ( II K 5/19 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1, 3 i 5 w ten sposób, że : a) w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu uznaje go za winnego przestępstwa z art.13 § 1 kk w zw. z art.148 § 1 kk w zw. art.157 § 2 kk w zw. z art.12 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk popełnionego w ten sposób, że w dniu (...) . w Ś. działając z zamiarem ewentualnym usiłował pozbawić życia R. I. , w ten sposób, że dwukrotnie uderzył go siekierą w tylną część ciała, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczką pokrzywdzonego, który w wyniku ww. uderzeń doznał obrażeń w postaci głębokiego otarcia naskórka nad prawym talerzem biodrowym z obecnością dwóch linijnych ran zlokalizowanych poniżej oraz powierzchownych licznych otarć naskórka rozpoczynających się w lewej okolicy lędźwiowej, a kończącym się w lewej talerzem biodrowym, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała ww. na czas poniżej 7 dni i za przestępstwo to na podstawie art.14 § 1 kk w zw. z art.148 § 1 kk w zw. z art.11 § 3 kk wymierza mu karę 8 ( ośmiu ) lat pozbawienia wolności, b) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt 3, c) łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 2 zaskarżonego wyroku i w pkt 1a niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu nową karę łączną w wymiarze 8 ( ośmiu ) lat pozbawienia wolności, na poczet której zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania, o którym mowa w pkt 5 zaskarżonego wyroku, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 650 zł;. H. K. M. Ś. U. D. (...) P. , (...) . (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI