II K 5/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego M. M. przeciwko J. J. (1) o czyn z art. 157 § 2 kk. Oskarżony, będący sąsiadem pokrzywdzonego, w dniu 7 grudnia 2017 roku około godziny 17:00 w miejscowości N., uderzył M. M. trzykrotnie pięścią w głowę, powodując krwiak policzka lewego i prawego oraz stłuczenie okolicy potylicznej, co skutkowało rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni. Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że działał w obronie własnej przed agresywnym zachowaniem pokrzywdzonego, który miał go atakować metalową rurką. Sąd uznał jednak wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne w tej części, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonego, świadka J. K. oraz dokumentacji medycznej. Sąd ustalił, że obrażenia ciała potwierdzają ilość i umiejscowienie ciosów podanych przez oskarżyciela prywatnego, a mechanizm powstania obrażeń opisany przez oskarżonego nie odpowiada stwierdzonym śladom. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał go na karę 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 300 zł na rzecz pokrzywdzonego. Na podstawie art. 628 pkt 1 kpk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 2100 zł tytułem poniesionych wydatków postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji art. 157 § 2 kk w kontekście pobicia sąsiedzkiego oraz stosowania art. 46 kk i art. 628 kpk w sprawach z oskarżenia prywatnego.
Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na specyficznych okolicznościach faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony popełnił czyn z art. 157 § 2 kk, polegający na uderzeniu pokrzywdzonego, powodując obrażenia ciała trwające poniżej 7 dni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony J. J. (1) został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego, świadka J. K. oraz dokumentacji medycznej, które potwierdziły zadanie ciosów i spowodowanie obrażeń. Wyjaśnienia oskarżonego, kwestionujące zadanie ciosów i sugerujące obronę własną, zostały uznane za niewiarygodne ze względu na sprzeczność z zebranym materiałem dowodowym.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie czynu z art. 157 § 2 kk, uwzględniając okoliczności łagodzące i obciążające?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł, zadośćuczynienie w kwocie 300 zł oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę grzywny uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, biorąc pod uwagę uprzednią niekaralność oskarżonego, dotychczasowe poprawne stosunki z pokrzywdzonym oraz fakt, że to pokrzywdzony pierwszy zarzucił oszustwo. Zasądzono zadośćuczynienie odpowiadające nasileniu cierpień fizycznych i psychicznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel prywatny |
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku zapłaty zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 628 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego poniesionych przez niego wydatków postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonego M. M. dotyczące przebiegu zdarzenia i zadanych ciosów. • Dokumentacja medyczna potwierdzająca obrażenia ciała pokrzywdzonego. • Zeznania świadka J. K. potwierdzające zaczerwienienie na twarzy pokrzywdzonego i jego oświadczenie o pobiciu.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego J. J. (1) o obronie własnej i braku zadania ciosów. • Argumentacja oskarżonego, że obrażenia powstały na skutek upadku z rowerem.
Godne uwagi sformułowania
konflikt pomiędzy oskarżycielem prywatnym i oskarżonym • przekonanie każdej ze stron o byciu pokrzywdzoną działaniem swego przeciwnika • nie sposób zarazem przypisać przymiotu wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie sugerującym jedynie odpieranie napaści • sugerowane przez oskarżonego zaatakowanie go przez oskarżyciela prywatnego, starszego o 25 lat, słabszego fizycznie z racji nadwagi, dodatkowo ograniczonego ruchowo przytrzymywaniem roweru, jest niewytłumaczalne w świetle zasad logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego
Skład orzekający
Ewelina Wolny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 157 § 2 kk w kontekście pobicia sąsiedzkiego oraz stosowania art. 46 kk i art. 628 kpk w sprawach z oskarżenia prywatnego."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na specyficznych okolicznościach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego konfliktu sąsiedzkiego zakończonego pobiciem, co jest dość powszechne. Rozstrzygnięcie jest zgodne z prawem, ale nie wnosi niczego przełomowego.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 300 PLN
wydatki postępowania: 2100 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.