II K 497/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku skazał M. T. za oszustwo internetowe na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.
Oskarżony M. T. umieścił w internecie ogłoszenie o sprzedaży glebogryzarki, pobrał od kupującej S. W. kwotę 610 zł, po czym nie wysłał towaru. Sąd Rejonowy w Giżycku uznał go winnym popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk) i wymierzył karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę przeciwko M. T., oskarżonemu o oszustwo popełnione poprzez umieszczenie w internecie ogłoszenia o sprzedaży glebogryzarki. Oskarżony wprowadził w błąd S. W., pobierając od niej 610 zł zaliczki na wskazany rachunek bankowy, a następnie nie wywiązując się z umowy sprzedaży i nie wysyłając zakupionego towaru. Sąd uznał M. T. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, jednakże zakwalifikował go jako wypadek mniejszej wagi, stosując przepis art. 286 § 3 Kodeksu karnego. W konsekwencji, oskarżony został skazany na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd kupującego co do posiadania przedmiotu sprzedaży i możliwości wywiązania się z umowy, a następnie pobranie zapłaty bez dostarczenia towaru, wypełnia znamiona oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy i doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi, uzasadniająca łagodniejszą karę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako oszustwa i możliwość zastosowania art. 286 § 3 kk przy niskiej szkodzie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niskiej szkodzie, nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje powszechny problem oszustw internetowych i pokazuje, jak sąd może zastosować łagodniejszą kwalifikację przy niskiej szkodzie.
“Oszustwo na glebogryzarkę: 4 miesiące więzienia za 610 zł straty.”
Dane finansowe
WPS: 610 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 497/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2022 roku sprawy M. T. ur. (...) w L. syna M. i E. zd. N. oskarżonego o to, że: W dniu 31 marca 2021 roku w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 610 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O. ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży glebogryzarki M. , wprowadzając tym samym wymienioną w błąd co do faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w Banku (...) , na który przyjął od wymienionej zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującej zakupionego towaru, czym działał na szkodę S. W. , tj. o czyn z art. 286§1 kk 1. Oskarżonego M. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, kwalifikuje go z art. 286§3 kk i na tej podstawie skazuje oskarżonego na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI