II K 1489/21

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2021-12-16
SAOSKarneprawo karne wykonawczeŚredniaapelacyjny
wyrok łącznykara łącznapozbawienie wolnościgrzywnaapelacjasąd apelacyjnysąd okręgowy

Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił i zmienił wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i grzywny, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy skazanego S. K. od wyroku łącznego. Sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej objęcia karą łączną kary pozbawienia wolności i umorzył postępowanie w tym zakresie. Zmienił również wyrok w zakresie zaliczenia kary grzywny oraz połączył kary pozbawienia wolności i wymierzył karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Utrzymał w mocy pozostałe postanowienia wyroku i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę S. K. skazanego za szereg przestępstw, w tym oszustwa, przywłaszczenia, fałszerstwa dokumentów oraz znieważenia. Na skutek apelacji obrońcy, sąd uchylił zaskarżony wyrok łączny w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej innym wyrokiem i w tym zakresie umorzył postępowanie. Zmienił również wyrok w punkcie dotyczącym zaliczenia skazanemu okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny, uchylając to orzeczenie i zaliczając na poczet tej kary wykonaną karę grzywny. Ponadto, sąd połączył karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania z karą łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, orzekając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Na poczet tej kary zaliczono okres odbywanej kary. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części i zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny dokonał zmiany wyroku łącznego, korygując sposób połączenia kar i zaliczenia okresów pozbawienia wolności oraz wykonanej kary grzywny, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał za zasadne uchylenie części wyroku łącznego dotyczącej kary pozbawienia wolności i umorzenie postępowania w tym zakresie, a także zmianę sposobu zaliczenia kary grzywny i okresów pozbawienia wolności na poczet nowej kary łącznej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku łącznego

Strona wygrywająca

skazany S. K. (w zakresie korekty kary)

Strony

NazwaTypRola
S. K.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa Poznań Stare Miasto w Poznaniuorgan_państwowyprokurator

Przepisy (15)

Główne

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 18 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 271 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 207 § § 1 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 54 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 6 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 9 § § 3

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowe połączenie kar i zaliczenie okresów w wyroku łącznym. Konieczność uwzględnienia wykonanej kary grzywny i okresu pozbawienia wolności.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 2 lat pozbawienia wolności łączy skazanemu S. K. karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania i karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania

Skład orzekający

Marek Kordowiecki

przewodniczący

Urszula Duczmal

sędzia

Piotr Michalski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroków łącznych, w szczególności sposobu łączenia kar i zaliczania okresów pozbawienia wolności oraz wykonanych kar."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia różnych rodzajów kar i konieczności prawidłowego zaliczenia okresów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Sąd Apelacyjny koryguje wyrok łączny: jak prawidłowo połączyć kary i zaliczyć okresy pozbawienia wolności?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Urszula Duczmal Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu - Michała Strzeleckiego po rozpoznaniu w dniu 16.12.2021 r. sprawy S. K. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. , z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , z art. 207 § 1 i 3 k.k. oraz z art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt (...) a opisanym w punkcie II części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie; II. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie 3 co do zaliczenia skazanemu okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej w punkcie 2 kary łącznej grzywny uchylając to orzeczenie i zaliczając na poczet tej kary łącznej całą wykonaną karę grzywny w sprawie Sądu Okręgowego w (...) o sygn. akt (...) - w punktach 1 i 3 w ten sposób, że łączy skazanemu S. K. karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania i karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania orzeczone wyrokami opisanymi w punktach I i III części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz w miejsce przyjętego w punkcie 3 zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu na poczet tej kary łącznej pozbawienia wolności okres odbywanej kary w sprawie Sądu Okręgowego w P. o sygn. akt (...) od dnia (...) III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. M. M. K. U. D. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I – IV z dniem (...) P. , (...) Sędzia M. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI