II K 497/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za usiłowanie oszustwa na kwotę 414,35 zł, orzekając karę ograniczenia wolności.
Oskarżona E. F. została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na usiłowaniu oszustwa na kwotę 414,35 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości i składanie zamówień na kosmetyki bez zamiaru zapłaty. Sąd Rejonowy w Opolu orzekł karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko E. F., oskarżonej o usiłowanie oszustwa na szkodę firmy elektronicznej. Oskarżona, posługując się fałszywą tożsamością, złożyła dwa zamówienia na kosmetyki o łącznej wartości 414,35 zł, po czym odebrała towar, nie regulując należności. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako występek z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Wymierzono jej karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania i opłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości, składając zamówienia na towary, których nie zamierzała opłacić, co stanowiło usiłowanie doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. i B. z domu F. | inne | pokrzywdzony |
| elektroniczna (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | pokrzywdzony |
| M. K. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
przy zast. (przy zastosowaniu)
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
pkt 1
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
pkt 2
u.o.p.k. art. 2 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem występku z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Małgorzata Marciniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o usiłowaniu oszustwa i karze ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca oszustwa na niewielką kwotę, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
WPS: 414,35 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 497/16 ( 3 Ds 55/16 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , 5 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: protokolant Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. sprawy: E. F. c. S. i B. z domu F. ur. (...) K. oskarżonej o to, że: W dniu 24 czerwca 2015 r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości posługując się danymi na nazwisko K. M. zawiązała elektroniczną (...) Sp. z o.o. w W. na podstawie której w dniu 24 czerwca 2015 r. złożyła zamówienie na kosmetyki nr (...) na kwotę 191,12 zł oraz w dniu 13 lipca 2015 r. złożyła zamówienie na kosmetyki nr (...) na kwotę 223,23 zł, a następnie odbierając zamówiony towar i nie regulując należności usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 414,35 zł M. K. , tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk I. uznaje oskarżoną E. F. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując ponadto, iż działała ona w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, tj. występku z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 14 § 1 kk i art. 37 a kk orzeka karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust 1 pkt 2 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 zł oraz opłatę w kwocie 120 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI