II K 497/16

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2016-12-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwousiłowanieograniczenie wolnościkosmetykizamówieniefałszywa tożsamośćwprowadzenie w błąd

Sąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za usiłowanie oszustwa na kwotę 414,35 zł, orzekając karę ograniczenia wolności.

Oskarżona E. F. została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na usiłowaniu oszustwa na kwotę 414,35 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości i składanie zamówień na kosmetyki bez zamiaru zapłaty. Sąd Rejonowy w Opolu orzekł karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko E. F., oskarżonej o usiłowanie oszustwa na szkodę firmy elektronicznej. Oskarżona, posługując się fałszywą tożsamością, złożyła dwa zamówienia na kosmetyki o łącznej wartości 414,35 zł, po czym odebrała towar, nie regulując należności. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako występek z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Wymierzono jej karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania i opłatę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd przyjął, że oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości, składając zamówienia na towary, których nie zamierzała opłacić, co stanowiło usiłowanie doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
E. F.osoba_fizycznaoskarżona
S. i B. z domu F.innepokrzywdzony
elektroniczna (...) Sp. z o.o. w W.spółkapokrzywdzony
M. K.innepokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

przy zast. (przy zastosowaniu)

k.k. art. 37 § a

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1a

Kodeks karny

pkt 1

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 2 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

pkt 2

u.o.p.k. art. 2 § 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem występku z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne

Skład orzekający

Małgorzata Marciniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o usiłowaniu oszustwa i karze ograniczenia wolności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów karnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca oszustwa na niewielką kwotę, z typowym rozstrzygnięciem.

Dane finansowe

WPS: 414,35 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 497/16 ( 3 Ds 55/16 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , 5 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: protokolant Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. sprawy: E. F. c. S. i B. z domu F. ur. (...) K. oskarżonej o to, że: W dniu 24 czerwca 2015 r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości posługując się danymi na nazwisko K. M. zawiązała elektroniczną (...) Sp. z o.o. w W. na podstawie której w dniu 24 czerwca 2015 r. złożyła zamówienie na kosmetyki nr (...) na kwotę 191,12 zł oraz w dniu 13 lipca 2015 r. złożyła zamówienie na kosmetyki nr (...) na kwotę 223,23 zł, a następnie odbierając zamówiony towar i nie regulując należności usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 414,35 zł M. K. , tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk I. uznaje oskarżoną E. F. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując ponadto, iż działała ona w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, tj. występku z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 14 § 1 kk i art. 37 a kk orzeka karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust 1 pkt 2 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 zł oraz opłatę w kwocie 120 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI