II K 497 / 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, w składzie SSR Justyna Żbikowska, wydał wyrok zaoczny w sprawie J. Z., oskarżonego o kradzież sklepową. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. L., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych, wyrobów alkoholowych i innych produktów ze sklepu na szkodę (...) S.A., o łącznej wartości 832,72 zł. Sąd ustalił, że czyn ten został popełniony w okresie pięciu lat po odbyciu przez oskarżonego kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne. Na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je w całości na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w przypadku kradzieży sklepowej w warunkach recydywy oraz zastosowanie art. 624 § 1 kpk w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Jest to standardowe zastosowanie przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy popełnienie kradzieży w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne kwalifikuje czyn jako występek z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn taki kwalifikuje się jako występek z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia kradzieży, stwierdzając jednocześnie, że czynu tego dopuścił się w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 1 kk, co uzasadnia zastosowanie kwalifikacji prawnej obejmującej ten przepis.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. L. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, czyli zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części, jeżeli ich uiszczenie byłoby dla niego uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu • dokonał zaboru w celu przywłaszczenia • czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Justyna Żbikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w przypadku kradzieży sklepowej w warunkach recydywy oraz zastosowanie art. 624 § 1 kpk w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Jest to standardowe zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej kradzieży sklepowej w warunkach recydywy, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności. Jest to jednak przykład rutynowego postępowania karnego.
Dane finansowe
WPS: 832,72 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.