II K 496/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonemu B.E., który zgłosił ubezpieczycielowi (...) S.A. szkodę komunikacyjną z tytułu ubezpieczenia AC, twierdząc, że jego pojazd wpadł do rowu i doznał szeregu uszkodzeń. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania w wysokości 29 800 zł. Sąd, opierając się na opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych oraz zeznaniach świadków, ustalił, że uszkodzenia pojazdu nie powstały w okolicznościach deklarowanych przez oskarżonego. Wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadków B.M. i F.M. uznano za niewiarygodne. Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. (usiłowanie oszustwa). Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę 100 stawek dziennych po 20 zł, a wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata, oddając oskarżonego pod dozór kuratora. Zasądzono również od oskarżonego koszty sądowe i zwrot wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania oszustwa ubezpieczeniowego i zasad wymiaru kary z warunkowym zawieszeniem.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o oszustwie i usiłowaniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zgłoszenie szkody ubezpieczeniowej z opisem uszkodzeń, które nie powstały w deklarowanych okolicznościach, stanowi usiłowanie oszustwa ubezpieczeniowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgłoszenie szkody z opisem uszkodzeń, które nie powstały w deklarowanych okolicznościach, stanowi usiłowanie oszustwa ubezpieczeniowego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która jednoznacznie wykazała, że uszkodzenia pojazdu nie mogły powstać w miejscu i okolicznościach zgłoszonych ubezpieczycielowi, a także że kierujący nie wykonywał hamowania. Brak dowodów na potwierdzenie wersji oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. E. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | ubezpieczyciel |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Sąd może wymierzyć grzywnę także obok kary pozbawienia wolności wymienionej w art. 32 pkt 3 k.k., jeżeli sprawca dopuścił się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub gdy korzyść majątkową osiągnął.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby wynosi od roku do 3 lat.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Zawieszając wykonanie kary, sąd zobowiązuje, a jeżeli orzeka środek karny, może zobowiązać skazanego m.in. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Sąd zawieszając wykonanie kary może w okresie próby oddać skazanego pod dozór kuratora.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego zwrotu wydatków i kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uszkodzenia pojazdu nie powstały w okolicznościach deklarowanych przez oskarżonego. • Wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadków nie zasługują na wiarę w świetle opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Uszkodzenia pojazdu nie powstały w okolicznościach deklarowanych przez oskarżonego. • Wnioski biegłego podtrzymane na rozprawie. • Oskarżony zasługuje na danie mu szansy i zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania oszustwa ubezpieczeniowego i zasad wymiaru kary z warunkowym zawieszeniem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o oszustwie i usiłowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy przypadek próby wyłudzenia odszkodowania z ubezpieczenia AC, pokazując, jak sąd ocenia dowody i stosuje przepisy karne.
“Próba wyłudzenia odszkodowania z AC zakończona wyrokiem skazującym.”
Dane finansowe
WPS: 29 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.