II K 496/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie broni gazowej i amunicji, orzekając karę grzywny oraz przepadek dowodów rzeczowych.
W. O. został oskarżony o posiadanie bez zezwolenia pistoletu gazowego i amunicji. Sąd Rejonowy uznał go za winnego popełnienia tego czynu, kwalifikując go jako występek z art. 263 § 2 kk. Wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda. Dodatkowo orzeczono przepadek broni i amunicji na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę W. O., oskarżonego o posiadanie bez wymaganego zezwolenia broni palnej w postaci pistoletu gazowego oraz amunicji. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który zakwalifikowano jako występek z art. 263 § 2 Kodeksu karnego. Na podstawie art. 37a kk, w związku z art. 33 § 1 i 3 kk, oskarżonemu wymierzono karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Ponadto, na mocy art. 44 § 6 kk, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa pistoletu gazowego wraz z magazynkiem. Na podstawie art. 44 § 2 kk, orzeczono również przepadek kabury pistoletu. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 988,92 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zasądzono 1488,92 zł tytułem kosztów sądowych, w tym 100 zł opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie, w tym na dowodach rzeczowych i zeznaniach, które potwierdziły fakt posiadania przez oskarżonego broni i amunicji bez wymaganego prawem zezwolenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 263 § 2
Kodeks karny
kk art. 44 § 6
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego (broni i amunicji).
kk art. 44 § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego (kabury).
Pomocnicze
kk art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano w celu wymierzenia kary grzywny zamiast pozbawienia wolności.
kk art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy ustalenia liczby stawek dziennych i wysokości jednej stawki dziennej.
u.p.a. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 14 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3
Szczegółowe przepisy dotyczące opłat za czynności adwokackie.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego.
u.o.w.s.k. art. 1, 3 ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu gazowego oraz amunicję
Skład orzekający
Andrzej Haliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu posiadania broni gazowej i amunicji bez zezwolenia oraz standardowe orzekanie kary grzywny i przepadku."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca nielegalnego posiadania broni, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 496/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. K. W. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. - O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 października i 17 grudnia 2015 r. sprawy: W. O. , syna S. i Z. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 lutego 2015 r. w G. posiadał bez wymaganego prawem zezwolenia broń w postaci pistoletu gazowego (...) oraz 4 sztuki naboi gazowych tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 kk I. oskarżonego W. O. w ramach czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia uznaje za winnego popełnienia tego, iż w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 20 lutego 2015 r. w G. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu gazowego (...) oraz amunicję w postaci 4 sztuk naboi pistoletowych alarmowych, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 263 § 2 kk i za to przy zastosowaniu art. 37a kk na podstawie art. 263 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 44 § 6 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci pistoletu gazowego wraz z magazynkiem, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/3/15/B pod pozycją 1 (karta 21 akt sprawy); III. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci kabury pistoletu, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Nr II/356/15/P pod pozycją 2 (karta 22 akt sprawy); IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz § 14 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. M. kwotę 988,92 zł (dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych 92/100) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu W. O. ; V. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego W. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.488,92 zł (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt osiem złotych 92/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI