II K 495/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał J. J. za oszustwo na kwotę 70 zł, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko J. J. oskarżonemu o oszustwo na kwotę 70 zł, polegające na sprzedaży butów przez internet i nie dostarczeniu towaru ani zwrocie pieniędzy. Sąd uznał oskarżonego za winnego, kwalifikując czyn jako wypadek mniejszej wagi. Orzeczono karę grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie sędzia Piotr Wieczorek, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II K 495/18 przeciwko J. J. Oskarżony został o to, że w dniu 10 listopada 2017 roku w Opolu, działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził W. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70 zł. Miało to miejsce podczas transakcji sprzedaży butów damskich marki A. oferowanych na portalu olx.pl. Oskarżony wprowadził kupującą w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy, nie dostarczając zamówionego towaru ani nie zwracając otrzymanych pieniędzy. Sąd uznał J. J. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 Kodeksu karnego. Na tej podstawie orzeczono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, po 10 zł każda. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 70 zł na rzecz pokrzywdzonej W. K. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz opłatą w wysokości 50 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem wprowadzenia w błąd kupującego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co wypełnia znamiona oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
pokrzywdzona W. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez niekorzystne rozporządzenie mieniem.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi, uzasadniająca łagodniejszą karę.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wymierzenie opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wypadek mniejszej wagi w celu osiągnięcia korzyści majątkowej niekorzystne rozporządzenie mieniem wprowadzenia kupującego w błąd
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej oszustwa w przypadku transakcji internetowych o niskiej wartości oraz zastosowanie instytucji wypadku mniejszej wagi."
Ograniczenia: Niska wartość przedmiotu sporu i brak skomplikowanych zagadnień prawnych ograniczają wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego o niskiej wartości, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności, choć może być pomocna dla prawników zajmujących się podobnymi sprawami.
Dane finansowe
WPS: 70 PLN
naprawienie_szkody: 70 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II K 495/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - ----- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12.07.2018 r. sprawy J. J. (1) / J. / s. K. i M. zd. Wilczek, ur. (...) w T. oskarżonego o to że: w dniu 10 listopada 2017 roku w m. O. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził W. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70 zł stanowiącej opłatę za buty damskie marki A. oferowane w serwisie ogłoszeniowym olx.pl za pomocą wprowadzenia kupującego w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartego zobowiązania, nie dostarczając zamówionego towaru oraz nie zwracając otrzymanych za niego pieniędzy, działając na szkodę W. K. to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I. Uznaje J. J. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując że stanowi on wypadek mniejszej wagi z art. 286§3kk i za to na podstawie art. 286§3kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 /pięćdziesiąt/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. II. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 70 zł na rzecz pokrzywdzonej W. K. . III. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 50 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI