II K 494/15

Sygn. akt II K 494/15 /3 Ds. 1805/14/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 września 2015r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. - M. S. (1) po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 09.09.2015 r. sprawy D. K. (1) / K. / s. J. i E. zd. Blach, ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w dniu 02 czerwca 2014 r. w O. przy ul. (...) , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) S.A. z siedzibą w O. przy ul. (...) , w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) co do faktu swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów, przedłożył poświadczające nieprawdę zaświadczenie o jego zatrudnieniu w Przedsiębiorstwie (...) M. Ż. (1) z siedzibą w O. przy ul. (...) z dnia 2 czerwca 2014 r., a następnie na podstawie w/w dokumentu zawarł z firmą (...) SA umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 800 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na ich szkodę tj. o przest. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast art. 11 §2 kk , M. Ż. (1) / Ż. / c. J. i Ł. zd. C. , ur. (...) w O. oskarżonej o to, że : w dniu 01 czerwca 2014 r. w O. przy ul. (...) , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1322,64 zł firmę (...) S.A. z siedzibą w O. przy ul. (...) , w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) co do faktu osiąganych dochodów w firmie Przedsiębiorstwo (...) M. Ż. (1) z siedzibą O. przy ul. (...) , zawarła z firmą (...) SA umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1962,33 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na ich szkodę tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i M. S. (2) / S. / s. T. i K. zd. K. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : w dniu 01 marca 2014 r. w O. w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w postaci umowy o prace wystawioną na osobę tj. D. K. (1) , w ten sposób, że podobając się za osobę reprezentującą firmę Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w O. przy ul. (...) , wypełnił w/w dokument, a następnie w rubryce podpis pracodawcy nakreślił swoje imię i nazwisko tj. o przest. z art. 270 § 1 kk I. Uznaje D. K. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286§ 1 kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 9 /dziewięciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk , 70§ 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 /trzech/. III. Na podstawie art. 72§2kk zobowiązuje oskarżonego do wyrównania szkody przez zapłatę kwoty 800 zł na rzecz (...) S.A. w W. - w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. IV. Na podstawie art. 44§2kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem wykazu dowodów Drz 736/15 - przez pozostawienie w aktach sprawy. V. Uznaje M. Ż. (1) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286§1kk wymierza jej karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. VI. Na podstawie art. 69§1kk , 70§ 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 /dwóch/. VII. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. VIII. Na podstawie art. 72§2kk zobowiązuje oskarżoną do wyrównania szkody przez zapłatę kwoty 1962,33 zł na rzecz (...) S.A. w W. - w terminie 1 roku od uprawomocnienia się orzeczenia. IX. Uznaje M. S. (2) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 kk i za to na podstawie art. 270§ 1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności. X. Na podstawie art. 69§1kk , 70§ 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 4/czterech /. XI. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. XII. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonych kosztami postępowania w kwotach po 540,30 zł oraz wymierza im opłaty: D. K. w kwocie 180 zł, M. Ż. i M. S. w kwotach po 230 zł.