II K 493/25

Sąd Rejonowy w NysieNysa2025-10-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
przywłaszczeniekradzieżmienieodpowiedzialność karnanaprawienie szkodykara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Nysie skazał Ł. M. za przywłaszczenie pieniędzy w kwocie 90 tys. zł, orzekając karę roku pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. M., oskarżonemu o przywłaszczenie powierzonej mu kwoty 90 000 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, przyjmując datę popełnienia przestępstwa na 30 maja 2024 r. Wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności oraz zasądzono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej E. G. kwoty 90 000 zł.

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko Ł. M., oskarżonemu o przywłaszczenie powierzonej mu rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy w kwocie 90 000 zł, działając na szkodę E. G. Okres popełnienia czynu określono od 13 listopada 2024 r. do 14 marca 2025 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 284 § 2 k.k., przyjmując za datę czynu 30 maja 2024 r. Na podstawie tego przepisu wymierzono Ł. M. karę roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 90 000 zł na rzecz pokrzywdzonej E. G. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej zwrot wydatków w kwocie 1368 zł oraz na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 220 zł, w tym opłatę w wysokości 180 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony Ł. M. został uznany za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się przywłaszczenia powierzonej mu kwoty pieniędzy, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 284 § 2 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ł. M.osoba_fizycznaoskarżony
E. G.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonego kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przywłaszczenia sobie powierzonej mu rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem

Skład orzekający

Bartłomiej Madejczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia i obowiązku naprawienia szkody."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia mienia, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 90 000 PLN

naprawienie_szkody: 90 000 PLN

zwrot_wydatków: 1368 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II K 493/25 (...) -0.Ds. (...) .2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. E. C. Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 4 września i 2 października 2025 roku sprawy karnej Ł. M. ( M. ) s. Z. i K. z domu M. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 13 listopada 2024r. do 14 marca 2025r. w miejscowości S. , woj. (...) , dokonał przywłaszczenia sobie powierzonej mu rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy w kwocie 90 tys. zł, czym działał na szkodę E. G. , to jest o czyn z art. 284 § 2 k.k. 1. 
        uznaje oskarżonego Ł. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku przyjmując za datę czynu 30 maja 2024 r., to jest występku z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, 2. 
        na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. M. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę 90 000 (dziewięćdziesięciu tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonej E. G. , 3. 
        na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego Ł. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. G. (...) (tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków, 4. 
        na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego Ł. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 220 (dwustu dwudziestu) złotych, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI