II K 492/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu włamania na konto, ale uznał go winnym ułatwienia oszustwa metodą BLIK, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę przeciwko K. J., oskarżonemu o włamanie na konto w mediach społecznościowych oraz oszustwo metodą BLIK na kwotę 2000 zł. Oskarżony został uniewinniony od pierwszego zarzutu, ale uznany za winnego ułatwienia popełnienia oszustwa poprzez dokonanie wypłat z bankomatu kodami BLIK. Sąd orzekł karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz nakazał naprawienie szkody pokrzywdzonemu.
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie K. J., który był oskarżony o dwa czyny: włamanie na konto w aplikacji M. portalu społecznościowego F. P. O. (art. 267 § 1 k.k.) oraz oszustwo metodą BLIK na kwotę 2000 zł (art. 286 § 1 k.k.). Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie I, czyli włamania na konto. Natomiast w odniesieniu do czynu z punktu II, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., przyjmując, że godząc się by inna osoba dokonała oszustwa, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie poprzez dokonanie dwóch wypłat z bankomatu na podstawie przesłanych kodów BLIK. Za ten czyn, na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k., sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta została zobowiązana do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę 2000 zł na rzecz pokrzywdzonego A. K. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem ułatwił popełnienie oszustwa, godząc się by inna osoba dokonała tego czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że samo dokonanie wypłat z bankomatu na podstawie przesłanych kodów BLIK, nawet jeśli oskarżony nie był bezpośrednim sprawcą wprowadzenia w błąd, stanowi formę ułatwienia popełnienia przestępstwa oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uniewinnienie, częściowe uznanie winy
Strona wygrywająca
oskarżony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 19 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 267 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na popełnienie czynu z art. 267 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
godząc się by inna osoba dokonała tego czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie dokonał dwóch wypłat z bankomatu na podstawie przesłanych kodów BLIK
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'ułatwienia popełnienia przestępstwa' w kontekście oszustw metodą BLIK oraz odpowiedzialności za pomocnictwo."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego mechanizmu oszustwa (BLIK) i może być mniej przydatna w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnej metody oszustwa (BLIK) i pokazuje, jak sąd interpretuje odpowiedzialność za pomocnictwo w takich przypadkach, co jest istotne dla szerokiego grona odbiorców.
“Oszustwo BLIK: Czy wypłata pieniędzy to już pomocnictwo w przestępstwie?”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
naprawienie_szkody: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 492/24 (...) -0.Ds. (...) .2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 3 września 2024 roku sprawy karnej K. J. ( J. ) s. J. i M. z domu K. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: I. w dniu 6 kwietnia 2023r. w bliżej nieustalony sposób i w bliżej nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowości Ł. , woj. (...) , wykorzystując sieć Internet bez uprawnienia dokonał przełamania informatycznych zabezpieczeń i przejęcia konta w aplikacji M. portalu społecznościowego F. P. O. , czym działał na jego szkodę, to jest o czyn z art. 267 § 1 k.k. II. w dniu 6 kwietnia 2023r. w bliżej nieustalony sposób i w bliżej nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowości Ł. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci Internet, po uprzednim uzyskaniu dostępu do aplikacji M. portalu społecznościowego F. P. O. , wprowadził w błąd A. K. co do swojej tożsamości i prawdziwości przesyłanych informacji, wyłudzając w ten sposób od wskazanego dwa kody BLIK, przy użyciu których dokonał wypłaty ze zlokalizowanego przy ul. (...) we W. bankomatu (...) , należących do niego środków pieniężnych, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2000 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. 1) uniewinnia oskarżonego K. J. od popełnienia czynu zarzuconego w pkt I części wstępnej wyroku, 2) uznaje oskarżonego K. J. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż przyjmuje, że godząc się by inna osoba dokonała tego czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że dokonał dwóch wypłat z bankomatu na podstawie przesłanych kodów BLIK, to jest występku z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na podstawie art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, 3) na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. J. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę 2000 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego A. K. , 4) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego K. J. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI