II K 492/15

Sąd Rejonowy w RadomskuRadomsko2016-01-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
nieprzestrzeganie zakazuprowadzenie pojazdusądowy zakazczyn ciągłyrecydywakara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Radomsku skazał T.B. na karę roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdów mechanicznych mimo sądowego zakazu.

Oskarżony T.B. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 244 kk w zw. z art. 64§1kk i w zw. z art. 12 kk. W okresie od 11 do 25 marca 2015 roku, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie zastosował się do prawomocnych zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonych w czterech wcześniejszych sprawach. Oskarżony prowadził samochód osobowy oraz motor, mimo ciążącego na nim zakazu.

Sąd Rejonowy w Radomsku, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 roku, sygn. akt II K 492/15, uznał oskarżonego T.B. za winnego popełnienia czynu polegającego na nieprzestrzeganiu sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od 11 do 25 marca 2015 roku, prowadził pojazdy mechaniczne (samochód osobowy i motor) na drogach publicznych, mimo że był prawomocnie pozbawiony takiego prawa wyrokami w sprawach o sygn. akt II K 79/13, II K 296/13, II K 508/13 oraz II K 333/14. Sąd, stosując art. 244 kk w zw. z art. 64§1kk i art. 12 kk, wymierzył oskarżonemu karę jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony świadomie nie stosował się do orzeczonych zakazów prowadzenia pojazdów, prowadząc pojazdy w wyznaczonym okresie, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 244 kk w zw. z art. 12 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
T. B.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

Nie stosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Pomocnicze

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Recydywa, popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w warunkach czynu ciągłego w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nie stosował się do orzeczonego zakazu dopuszczenie się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności

Skład orzekający

A. C.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 244 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64§1kk w kontekście nieprzestrzegania sądowego zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczonych zakazów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje lekceważenia sądowych zakazów prowadzenia pojazdów, co jest częstym problemem prawnym i społecznym.

Prowadził auto i motor mimo sądowego zakazu – rok i cztery miesiące więzienia.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 492/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Radomsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.R. A. C. Protokolant: Agata Molik , I. G. Przy udziale Prokuratorów: Gerarda Staszczyka, A. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 grudnia 2015 roku, 15 stycznia 2016r. sprawy T. B. syna Z. i W. z domu G. , urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o to, że: W okresie od 11 marca do 25 marca 2015 roku na terenie R. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Radomsku II Wydział Karny sygn. akt II K 333/14 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego, poprzez prowadzenie w dniach 11 i 12 marca 2015 roku w R. jako kierujący samochodem osobowym m-ki F. (...) o nr rej. (...) , a w dniu 25 marca 2015 roku jako kierujący motorem tj. o czyn z art. 244kk w zw. z art. 12kk - orzeka- 1. oskarżonego T. B. w miejsce zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w czasookresie od 11 marca 2015 roku do 25 marca 2015 roku w R. , działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nie zastosował się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego orzeczonego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawach o sygn. akt : II K 79/13 z dnia 09 kwietnia 2013 roku, II K 296/13 z dnia 11 września 2013 roku, II K 508/13 z dnia 30 października 2013 roku oraz II K 333/14 z dnia 19 sierpnia 2014 roku , w ten sposób, że : a) w dniu 11 marca 2015 roku ok. godziny 14.00 jechał jako kierujący po drodze publicznej tj. ulicy (...) w R. samochodem osobowym marki F. (...) koloru czerwonego, b) w dniu 12 marca 2015 roku po godzinie 14.30 jechał jako kierujący po drodze publicznej tj. ulicy (...) w R. samochodem osobowym marki F. (...) koloru czerwonego o nr rej. (...) , c) w dniu 25 marca 2015 roku po godzinie 8.00 jechał jako kierujący po drodze publicznej tj. ulicy (...) w R. motorem o bliżej nie określonej marce, przy czym dopuścił się tego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, czym wyczerpał dyspozycję art. 244kk w zw. z art. 64§1kk i w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. zwalnia oskarżonego T. B. od kosztów sądowych

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI